Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Alar]

мне нравится антарес, а ещё сейчас прочитал, что это похожу очередная копия советских ракет со старыми советскими двигателями, купят новые российские двигатели и все будет гуд, а еще недавно узнал что они делаются и храняться на складе в химках ) город противотанковых ежей и ракетчиков )

[Arigato]

Сама по себе Антарес мало чем интересна. Во-первых, это ракета-носитель легкого класса, она даже с Фалькон-9 тягаться не может. Во-вторых, движки там и правда старые советские, которые уже не производятся, а значит ресурс ограничен. Сколько там на хранении осталось наших лунных движков НК-33? Рано или поздно закончатся. Более того, причиной аварии 2 года назад послужил как раз движок. И вот с того времени 2 года ракета не летает. И вопрос о продолжении ее эксплуатации висит в воздухе, хотя, вроде, в этом году обещали запустить. А движок ненадежный. Он так и работает, что из 5 движков сработает 4. Потому мы свою лунную ракету, на которой было 30-32 движка, так и не запустили. Чисто статистически из этих трех десятков движков несколько обязаны были отказать. И они отказывали каждый раз.

Ракета разве что интересна как конкурент на рынке, если проблему надежности решат. Ведь это тоже частная ракета. А чем больше частников и конкурентов, тем лучше.

[Arigato]

Китаесы почти достроили свой гигантский радиотелескоп. Облучатель уже подвесили, его вес 30 тонн. А сама конструкция телескопа выглядит так:

[dr.Chas]

Сообщение от Arigato

Китаесы почти достроили свой гигантский радиотелескоп. Облучатель уже подвесили, его вес 30 тонн. А сама конструкция телескопа выглядит так:]

Где про него можно почитать?

[Arigato]

Например, тут: В Китае завершено строительство крупнейшего в мире радиотелескопа FAST

[Arigato]

Сообщение от type_Oleg

PS Связь не потеряна, а прекращена.

Все же связь потеряна.

Власти Китая признали, что потеряли контроль над орбитальной станцией «Тяньгун-1». Ожидается, что отработавшая срок станция войдет в атмосферу Земли и сгорит в ней в конце второй половины 2017 года.

[Alar]

У них электроника ориентирована на ширпортреб рынок

наши лет 5-7 назад столкнулись с проблемами в ракетах и спутниках при использовании дешевых китайских комплектующих - они быстро выходили из строя.

[Arigato]

Сообщение от Alar

У них электроника ориентирована на ширпортреб рынок

Станция "Тяньгун-1" была рассчитана на 2 года эксплуатации, а проработала почти 5 лет. Это говорит о том, что свои задачи она выполнила и перевыполнила, а вечного ничего не бывает. Первые советские "Солюты", аналогом которых является китайская станция, работали меньше года. Так что тут никаких претензий к качеству к китайцам быть не может.

Сообщение от Alar

наши лет 5-7 назад столкнулись с проблемами в ракетах и спутниках при использовании дешевых китайских комплектующих - они быстро выходили из строя.

Потому что не надо ставить на спутники дешевый китайский ширпотреб. Надо ставить дорогую китайскую электронику с радиационной защитой. Ну или заказывать изготовление спутников у европейских друзей, что еще надежнее.

[Alar]

ну а потом окажется что со всеми расходами в том числе административными, складскими и ремонтными, так дороже на 10%
Не говоря о риске потери при повтороном запуске большим и соответсвенно более дорогой страховки запуска.

Хотя было изначально понятно, что дешевле никак не выйдет, о чем и говорил ранее, дороже да, дешевле - нет.

Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.

«Сейчас мы не снижаем стоимость на 30% для повторно используемых ракет. Мы предлагаем стоимость, сниженную приблизительно на 10%», — сказала в интервью изданию Spacenews. По ее словам, «такая „скидка“ является логичным снижением (стоимости) за счет экономии, возможной при повторном использовании первой ступени.

[Arigato]

Непонятен переход от китайцев к SpaceX.

Если говорить о снижении стоимости многоразовых носителей, то надо понимать, что конечная стоимость складывается не только из себестоимости, но и еще из жажды наживы. Например, уже сейчас Фалькон-9 стоит дешевле большинства ракет на рынке космических запусков, хотя пока что он одноразовый. Чтобы захватить рынок, достаточно иметь более дешевую ракету-носитель, чем у конкурентов. В этом году, не смотря на сентябрьскую аварию, и то, что скорее всего до конца года Фалькон-9 уже не полетит, эта ракета все равно оказалась одной из самых массовых на рынке.

Возникает резонный вопрос: зачем снижать стоимость на 30%, если можно снизить на 10%, при этом у тебя все равно будет дешевле, чем у других, все равно весь рынок твой? Зачем терять халявную прибыль? Непонимание таких моментов и приводит к возгласам о том, что многоразовость себя не оправдала, что выигрыш в какие-то жалкие 10%. Выигрыш больше, только разницу себе в карман положит господин Маск.

А теперь о перспективах. Недавно Blue Origin заявили, что тоже будут делать многоразовую ракету, некий аналог Фалькон-9. Напомню, Blue Origin уже успешно запускал многоразовую суборбитальную ракету. В какой-то мере они обошли SpaceX, потому что их ракета реально летала несколько раз, но она только суборбитальная. И если он сделают полноценную ракету-носитель (а они ее могут сделать, все необходимое для этого у них имеется), то это будет прямая конкуренция для Фалькон-9. Вот тогда мы и узнаем, какую реальную выгоду дает многоразовость. Если Маск снизит на 10%, то в ответ Blue Origin снизит цену на 20%, потом Маск снизит на 30% и т.д. Пока не придут к нижней границе.