Над каким проектом Вы сейчас работаете?

[FranCOder]

Сейчас пока нет проектов, думаю скоро займу себя чем-нибудь. Есть желание изучить разработку мобильных приложений, ибо эта тема всегда будет актуальна.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

А вы кормите, кормите тролля, а потом удивляйтесь, почему он всюду лезет... Не отвечали бы - давно бы сам сбежал...

Так кто-ж его сразу поймёт троль он или не троль. Это выясняется в процессе общения.

А по теме. Вот, взялся доделывать координатный станок. Схему привода шаговых двигателей дорабатываю и блок сопряжения с компом.

[Алёша Попович]

Для тех, кто не желает понимать: обсуждаемый вопрос связан с целями IT проекта. Если задачи форума иные, можно мне не отвечать.

Сообщение от mv28jam

Опять 25, давайте посмотрим в словарь, что такое мат.цен.

То есть ровно то, что вы хотите производить для "большей взаимной гарантированности в обеспеченности".
Кстати что такое "непосредственном вложении плодов труда"? Только не абстрактно - вот специалист по АСУ, как ему непосредственно вложить плод своего труда?

Дело не в наших амбициях, а в том смысле, котором пытаюсь донести под мат.ц. вообще, как имеющие ценность обмена, приравненные энергии труда: имущество, деньги, акции, драгоценности, товары, предметы и тп., что производить не подразумевается, а создавать эко блага: дома, сельхоз. продукцию, товары первой необходимости и услуги, с непосредственным распределением среди всех в природе (без обмена и эквивалентов - мат.ц.) по-себе в первоочерёдности (так желаннее будет всеми) и тд по убывающей с наилучшим сверх трудом (над потреблённым от всех) эко благ, тогда накопления (подобно волне) будут являться «живые люди с природой», из которых в нетрудовые дни, человек может получать в пределах соотносительно вложенного.

В этом экомутуализме, мастерами по сумме будет создаваться намного больше, чем потребляться, тогда среди остальных, их блага будут распределяться в первоочерёдности по наиболее сходным потребностям и наилучшего способствования первым с наименьшим потреблением сверх потребления и тд по убыв., включая специалиста АСУ.

Сообщение от mv28jam

Кто эти "сами"? Я так понимаю, что если я состою в вашей системе например дворинком, то имю право неограниченно использовать результат труда других участников, без какого либо согласования, тем более мой труд априори общий и все пользуются им в равной степени.

"Эти" - мастера в деревне, ведущие натур хоз. без техники и минимум энерго затрат из вне, собственно сверх эко труд - это умственно-ФИЗИЧЕСКИЕ усилия, смекалка, снаровка и творческий подход, преобразующиеся в накапливаемые блага. Дворник, основополагающие блага не создаёт, тогда он будет получать в очерёдности значимости его труда в соотношении других и в той же первоочерёдности с наибольшей отдачи в труде с минимум потребления. То есть, смысл в разности производства-потребления, имеющей волнообразную форму.

[Utkin]

Дело не в наших амбициях, а в том смысле, котором пытаюсь донести под мат.ц. вообще, как имеющие ценность обмена, приравненные энергии труда: имущество, деньги, акции, драгоценности, товары, предметы и тп., что производить не подразумевается, а создавать эко блага: дома, сельхоз. продукцию, товары первой необходимости и услуги, с непосредственным распределением среди всех в природе (без обмена и эквивалентов - мат.ц.) по-себе в первоочерёдности (так желаннее будет всеми) и тд по убывающей с наилучшим сверх трудом (над потреблённым от всех) эко благ, тогда накопления (подобно волне) будут являться «живые люди с природой», из которых в нетрудовые дни, человек может получать в пределах соотносительно вложенного.

Да опять льет воду с целью запутать народ своей лапшой. Выдумал себе термины и обижается когда его не понимают. Показательно для тролля - на поставленный вопрос четкого ответа не дал.

То есть, смысл в разности производства-потребления, имеющей волнообразную форму.

А сейчас в чем разница?

[Smitt&Wesson]

Алёша Попович, Вас от самого себя не тошнит?
У меня закралось подозрение, а не тестируется ли на нас троль-бот?
Чё-й то больно смахивает на "Элизу".

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

У меня закралось подозрение, а не тестируется ли на нас троль-бот?

Это выяснится в процессе общения...

[ACE Valery]

обсуждаемый вопрос связан с целями IT проекта

Вас не просили обсуждать цели проекта. Тема про то, кто какой проект делает. Полное описание, обсуждение, пояснения, споры - в отдельной теме.

Ребята, кто с ним спорит и провоцирует его на ответы здесь, вас это тоже касается. Постепенно все темы в свободном общении скатываются в обсуждение проекта Алеши Поповича.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от ACE Valery

Вас не просили обсуждать цели проекта. Тема про то, кто какой проект делает. Полное описание, обсуждение, пояснения, споры - в отдельной теме.

Абсолютно и полностью с этим согласен. На счёт полного описания, это Вы загнули, что-бы описать свой проект, даже кратко, мне потребуется не один десяток страниц текста (не говоря о фотках)

Ребята, кто с ним спорит и провоцирует его на ответы здесь, вас это тоже касается. Постепенно все темы в свободном общении скатываются в обсуждение проекта Алеши Поповича.

Я в нескольких темах его предупредил. Был бы модером, давно уже забанил-бы. Достал он уже всех. Просто, я такой эмоциональный тип, что если он ещё поперёк встрянет, я заматерюсь!
Наверное этот бот, добивается именно этого.
У меня конструктивное предложение. Просто игнорировать высказывания этого ИИ.

[mv28jam]

Сообщение от Алёша Попович

мастерами по сумме будет создаваться намного больше, чем потребляться

Да ну! Сейчас весь мир работает с применением всего спектра машин и двух миллиардов рабов и всё равно потребляет не многим меньше чем создаёт.

Сообщение от Алёша Попович

"Эти" - мастера в деревне, ведущие натур хоз.

Назовём их:
-коммитет бедноты;
-коммитет сельских дупутатов;
-неизвестные отцы;
-центральный коммитет.
Помогать этим мастерам будут например:
-хунвэйбины;
-расстерльные команды;
-комиссар.
Ну наконец-то разродились, зачем стесняться то.

Сообщение от Алёша Попович

В этом экомутуализме

Экокоммунизм.
Так бы и сказали, а то развели болтологию...

Ребята, кто с ним спорит и провоцирует его на ответы здесь, вас это тоже касается.

Мне просто по фану. Забавный он.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от mv28jam

Мне просто по фану. Забавный он.

Ленин тоже был забавный, а чо из этого вышло? Работа на мозжечёк и возбуждение низменных побуждений Шариковых.