Деградация мирового кинематографа

[Cognitio]

Хороших фильмов и раньше было мало.
А абы посмотреть есть весьма много.
Тот же "Я, Франкенштейн" в IMAX выглядит весьма эффектно.

[Blondy]

В номинацию "Лучший визуальный эффект" на Оскар 2014 претендовал (в шорт-лист) помимо "Гравитации" еще и "Тихоокеанский рубеж" (The Pacific Rim). И если Гравитацию я видела своими глазами, о Рубеже я как-то вообще была не в курсе. Узнала о нем только с сайта Industrial Light & magic в разделе Наши работы.

Опять таки, кинорецензенты говорят о том, что Тихоокеанский рубеж хорош для детей 12 лет и для того, чтобы впечатлиться визуальными эффектами. Сценарий тоже троечный. Однако, сам факт того, что визуальные эффекты создавал для этого фильма Джон Нолл (John Knoll) - да-да, тот самый, который помог своему братцу Томасу создать Фотошоп и долгое время разрабатывал плугины для него - вызывает к фильму неподдельный интерес. Дело в том, что Джон Нолл халтуру не делает - в его портфолио входят такие работы, как "Звездные войны", "Звездный путь", "Идеальный шторм", "Сундук мертвеца" , эпизоды для "Аватар" и вообще Джон Нолл изначально стоял у порога развития компьютерных визуальных эффектов, и благодаря его таланту ILM стала законодателем моды в спецэффектов для кино.

И мне казалось, что Тихоокеанский рубеж мог бы переплюнуть Гравитацию. Может, кто то видел оба этих фильма и может сравнить? К сожалению, фильм был заявлен только шорт-лист и не был отобран для номинации.

[Utkin]

"Тихоокеанский рубеж"

Американский ура-патриотизм. Фильм из разряда расслабиться, работа мозга не требуется. Суть - на мир нападают инопланетяне, американская военная эскадра ценой голого патриотизма и музейного экспоната спасает Землю от парабощения. Смотреть исключительно из-за графики.

[ds.Dante]

Сообщение от Blondy

Вот есть фильмы, которые пересматриваешь по несколько раз. Этот фильм, к сожалению, на обычном "носителе" (телек, комп) потеряет всю свою хорошо сделанную визуальную составляющую, и слабости сценария и актерской игры будут еще больше очевидны.

Я пересмотрел этот фильм на следующий же день. Оба раза смотрел с компа.

Наверное, это моя личная слабость к космосу.

[eval]

смотреть спецэффекты более 20 мин устанешь, без смысловой нагрузки и закрученного сюжета это как картинки, туже гравитацию досматривал и тренировал силу воли
рубеж поинтереснее намного, хотя тоже далеко не шедевр

[Stilet]

К сожалению, фильм был заявлен только шорт-лист и не был отобран для номиниции.

И правильно. Он является ИМХО плагиатом, и представляет из себя недопередранный Евангелион. Позор режисеру, мог бы хотя-бы для приличия сюжет другой придумать.

[Человек_Борща]

смотреть спецэффекты более 20 мин устанешь, без смысловой нагрузки и закрученного сюжета это как картинки, туже гравитацию досматривал и тренировал силу воли

Можно же просто выключить и удалить, зачем тратить бесценное время?

[eval]

можно и темы на форуме флудерские не создавать, а создают же, читают, отвечают, время тратят немеряно, вот где загадка

[Smitt&Wesson]

Жанна д-Арк, чем не тема для обсуждения?

Сообщение от Человек_Борща

Можно же просто выключить и удалить, зачем тратить бесценное время?

Принявшие на грудь, не говорят, что им - тяжело.

Сообщение от eval

можно и темы на форуме флудерские не создавать, а создают же, читают, отвечают, время тратят немеряно, вот где загадка

Разгадать? Девки, бухло, кабаки, да, пофигу эта учёба. И ещё, какой-то доцент наезжает с методичками... Да, кто он такой?! Если Я, Такой НИСЧАКОВЫЙ ЧУВАК!

[Stilet]

Жанна д-Арк, чем не тема для обсуждения?

Всмысле фильм? Я его не видел.