Велосипедист должен пересекать дорогу по пешеходному переходу сойдя с транспорта и ведя его рядом и что-то там про недвижимость и городскую среду

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Потому что ее составляют под определенные страны и образы жизни?

Странным образом этот образ жизни фактически стал эталоном в мире. Так или иначе все развивающиеся общества стремятся именно к нему. Даже мусульманские страны, хоть и очень медленно, но перенимают этот образ жизни, особенно молодое поколение. А это самый объективный показатель.
Ну а кому не хочется ждать, те сразу мигрируют. Направление потоков миграции тоже весьма объективный показатель.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Странным образом этот образ жизни фактически стал эталоном в мире. Так или иначе все развивающиеся общества стремятся именно к нему.

В отдельно взятом мире И далеко не все страны к этому стремятся.

Сообщение от Arigato

Даже мусульманские страны, хоть и очень медленно, но перенимают этот образ жизни, особенно молодое поколение. А это самый объективный показатель.
Ну а кому не хочется ждать, те сразу мигрируют. Направление потоков миграции тоже весьма объективный показатель.

Стран в Европе много, но почти все - небольшие. Почти все - с естественной убылью населения. Ну не хотят люди в них либо жить либо размножаться. Население ЕС всего с полмиллиарда. А в мире 8 миллиардов. Индия или Китай втрое больше ЕС.
Молодое поколение - это как раз необъективный показатель. Объективным может быть только поколение размножившееся. Естественная убыль населения - это объективный показатель. Вполне такой же как продолжительность жизни. Даже мигранты из мусульманских стран непосредственно в страны запада перенимают далеко не все эти эталоны. Живут своими кварталами и не интегрируются.
В стране, где убыль населения - освобождается жилплощадь и прочие ресурсы. Так что миграция туда закономерна. Ресурсы раздают практически за копейки - живи, ремонтируй, развивай и т.д.
Ну и направление их потоков - это что-то вроде современной работорговли. Мигрантов в основном ввозят на низкооплачиваемые работы, плохие условия жизни и гражданства не дают. Есть страны с хорошей фильтрацией, но это скорее исключение - Австралия, Канада, они слишком слабо заселены.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

И далеко не все страны к этому стремятся.

Посмотрите на любую развивающуюся страну, везде идет европеизация образа жизни. Так или иначе европейский образ жизни сейчас это эталон. РФ тоже идет по этому пути.

Сообщение от MihalNik

Население ЕС всего с полмиллиарда. А в мире 8 миллиардов. Индия или Китай втрое больше ЕС.

Население ЕС всего полмиллиарда, а весь мир идет по пути европеизации. Как бы это о чем-то говорит...
Китай уже сложно отличить от европейских стран. Да, есть свои особенности, но в целом он выглядит как одна из европейских стран. Индия по уровню жизни не дотягивает, там нищета и грязь. Но и они подтянутся до цивилизации, только чуть позже.

Сообщение от MihalNik

Объективным может быть только поколение размножившееся. Естественная убыль населения - это объективный показатель.

Самые размножающиеся это всякие африканские страны. Размножение не показатель современного общества. Да, есть проблема убыли населения, но она как раз связана с высоким уровнем жизни.

Сообщение от MihalNik

Даже мигранты из мусульманских стран непосредственно в страны запада перенимают далеко не все эти эталоны. Живут своими кварталами и не интегрируется.

Они в любом случае меняются. Просто сложно резко перестроиться. Но непреодолимое желание мигрировать это как самое честно голосование за то, где лучше. То, что они могут это "лучше" испоганить, ну так не доросли еще до такого уровня. Хотя смена пары поколений выросших в развитых странах может их кардинально изменить.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Посмотрите на любую развивающуюся страну, везде идет европеизация образа жизни.

В Польше аборты запретили и теперь оттуда ездят за такими услугами на Украину, в Венгрии борются с ЛГБТ-пропагандой. Это европеизация или нет?

Сообщение от Arigato

Да, есть проблема убыли населения, но она как раз связана с высоким уровнем жизни.

Именно, и эта связь во многих странах запада не в пользу критериев этого уровня.

Китай уже сложно отличить от европейских стран. Да, есть свои особенности, но в целом он выглядит как одна из европейских стран.

Вы путешествуете по Китаю?

Индия по уровню жизни не дотягивает, там нищета и грязь.

Ну это же заведомо неправда, Индия огромная страна. Вполне может быть что ее треть живет примерно на уровне ЕС.

Отгадаете в какой стране первой легализовали аборты?)

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

В Польше аборты запретили, в Венгрии борются с ЛГБТ-пропагандой. Это европеизация или нет?

А при чем тут это?

Сообщение от MihalNik

Именно, и эта связь во многих странах запада не в пользу критериев этого уровня.

Качество жизни не измеряется количеством детей. Кто хочет иметь детей, тот может иметь. Но это уже сущность самих людей, когда уровень жизни растет, количество детей в семье уменьшается.

Сообщение от MihalNik

Ну это же заведомо неправда, Индия огромная страна. Вполне может быть что ее треть живет примерно на уровне ЕС.

Еще раз повторю, что все эти показатели давно известны - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D1%8F

Индия находится на 124 месте, соседствуя с Анголой и Марокко.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

А при чем тут это?

Так это тесно связано с продолжительностью жизни и показателем ее уровня.

Качество жизни не измеряется количеством детей.

Не измеряется, но тесно связано. Т.е. другие показатели, измеряемые, от этого будут сильно зависить.
Ведь дети не вносят дохода на душу населения. Не заводи детей - и кол-во расходов будет очень мало, а времени для заработка и разных увоольствий навалом.

[Arigato]

ЛГБТ и прочее никак не связано с уровнем жизни населения.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

ЛГБТ и прочее никак не связано с уровнем жизни населения.

Связано через кол-во детей. И аборты связаны. С теми, которые "эталонные показатели" - связаны.

Индия находится на 124 месте, соседствуя с Анголой и Марокко.

Это же среднестатистически, а распределение доходов наравномерно.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Связано через кол-во детей.

Это все байки, что из-за ЛГБТ уменьшается количество детей. Они были всегда в любое время и при любом строе. Просто если не запрещать, то будет лучше видно их присутствие.

А количество детей снижается по мере развития общества. Это вообще сущность самого человека.

Сообщение от MihalNik

а распределение доходов наравномерно.

Ну да, у них тоже есть свои олигархи. Разрыв в доходах как раз признак отсталости общества.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Это все байки, что из-за ЛГБТ уменьшается количество детей. Они были всегда в любое время и при любом строе. Просто если не запрещать, то будет лучше видно их присутствие.

Дело не в принципиальном наличии или отсутствии, а в их доле. При значительном кол-ве - это значимый фактор. Но причины их первичного наличия - там в основном осуждаемые современными законами действия - насилие, педофилия.