Если завтра на Марс?

[Utkin]

От куда они возьмут кислород?

На Марсе его полно, как и на Земле.

От куда они возьмут питательные для себя вещества?

С Марса.

Да и если даже такое замутить, то останется всего-навсего подождать пару миллиардов лет,

Вовсе нет. Земным бактериям мешали факторы (не знаю какие - ультрафиолет, инопланетяне, еще что) для бесконтрольного роста. И второе миллиарды ушли на формирование элементов бактерии. Никто их заново эволюционировать не заставляет. Это не повторение эволюции это просто выработка кислорода . В дрожжах же бактерии с минимума не эволюционируют перед брожением. Почему там на Марсе нельзя привести готовую закваску и не разложить углекислый газ?

Ни один хищьник не станет резать всё стадо (за исключением того, что стадо находится в загоне по вине человека).

Не об этом речь, бросьте Вы свое заклятие, я говорю о другом факторе. Речь о том, что если пищи хватать не будет волки уничтожат всех травоядных.

[Аватар]

Речь о том, что если пищи хватать не будет волки уничтожат всех травоядных

Если изначально их слишком много и успеют уничтожить. А так сами дохнуть начнут с постепенным выравниванием баланса, что и происходит в природе

[Алёша Попович]

Сообщение от mv28jam

А зачем нужна деревня-то? Чтобы отказаться от механизации сх?

Зачем вы пришли нафорум программистов, идите на форум цветов жизни и стройте там планы по посадке ромашковых полей.

Чтобы был выбор плодов труда: выращенных механизацией и за деньги, с разрушением экологии; или заботливыми руками и дарованными бесплатно по наиболее схожим взаимным деяниям друг друга и тд среди Всех, с процветанием Природы.

На этом форуме заинтересовала идея Blondy о создании дневника, если расширить его функции, то благодаря ему можно было бы наиболее эффективным и энергоёмким способом приумножать благопроцветание Всеми, включая с предоставленной возможностью вышеупомянутого выбора, тогда и ваша идея ромашковых полей вполне воплотима.

Сообщение от Utkin

Конечно. И в конечном счете все живое на планете Земля паразитирует на энергии Солнца. Каждый организм не создает ничего - он просто пользуется излучением - прямо или через смерть так Вами любимой жизни. Но это паразитизм. И в этом и заключается Труд природы, независимо от того с какой буквы Вы это напишите.

Всё живое живёт и развивается благодаря энергии Солнца, как и Солнце, также является аккумулируемым результатом данной жизнедеятельности (проекцией).
Мы всё ощущаем только в сознании, порождаемого сознаниями, а паразитизм, как раз зажирает саму Жизнь и, соответственно, Солнце в том числе. Поэтому не путайте то, что Жизнь сотворяет и взаимно разрушает сотворённое.

Сообщение от Utkin

таким образом эта часть фразы просто не имеет смысла .

А ваши деяния имеют? Вот на сколько имеют, такое и понимание смысла.

Сообщение от Utkin

Признайте это. Каждая бактерия стремиться уничтожить генофонд. Что уже говорить о философствующих о природе (пардон, Природе ) и жизни.

Бактерия не стремится к этому, а к жизни, по нашему образу и подобию в том числе, участвуя в Ёё круговороте, и в организме философов могут образовываться болезнетворные, результатом его паразитизма, отсутствия: заботливой умственно-физической активности о Природе, естественного питания, режима, целомудрия и воздержания от излишеств, всестороннего закаливания своего духа во всеобщем вкладе сотворения Жизни, отсюда и такие выводы.

Сообщение от Utkin

Нету никакого новоявленного сотворения жизни и не предвидится. И благопроцветанием вату в уши не катайте. Кончится благопроцветание очередным диктатором/императором/демократическим режимом стригущим ресурсы с остальных. Вся история человечества полна таким благопроцветанием. И чем слаще слова тем, больше лицемерия и человеческих жертв (пардон, самосжигания или как Вы там это называете с целью запудрить мозги).

Ваши цели в @ как и у большинства - Я-выпудривания себя?
Никогда не поздно предоставить самим себе возможность и не важно что пока мы ещё это недопонимаем. Возродить деревню на новоявляемом витке сотворения с участием IT технологии возможно! Потом можно и Марсом заняться.

Сообщение от Utkin

И только Вы один весь такой в белом все знаете и обладаете абсолютной истиной. Трава такая трава. Как и грибы.
Эволюцией движет приспособление и только приспособление. Нет никакой любви, кроме любви к чрезмерному употреблению грибов и любви вешать лапшу на уши.

Пока пробую сопознавать...
Чтобы потянуло некоторых к грибам и приспособленности, сначала всё же следуют желания будущих родителей, потом взаимные ухаживания и рождения в любви чада, дальше следуют заботливые действия (именно они задают энергию жизни, или энергию изъятия), и в зависимости от их характера, а также влияния общества, к сожалению, нас в большинстве своём пока приводит к разному виду и интенсивности психофизиологической зависимости в выжимании упорядоченной энергии больше чем сотворяем сами по достигаемому иерархическому возрастанию (выживание в борьбе), отсюда и понимание окружающего мира, включая о эволюции, а также неприкрытое хамство и извращение смысла.

Вывод: приспособленность, прожигание и тп, возможны только в пределах сотворяемого, а не наоборот.

Сообщение от Utkin

Очередной бред. Дележка накоплений наоборот приводит только к неравномерному распределению ресурсов и большим потерям человеческих жизни . Все прямо противоположно.

Так об этом и речь. Вы чем вникаете?

Сообщение от Utkin

Где доказательства? Опять грибы нашептали? Пока не будет фактов подтверждающих Вашу гипотезу это только тараканы в Вашей голове.

К этому Мы только приближаемся, и соц дневник единственный способ каждым сопознать всеобщую Истину Жизни.

Сообщение от Utkin

Люди да, самые заботливые взаимоотношения . Убивать, травить экологию, ... Они Заботятся так о Природе.

Иного пути познания самих себя, не через взаиморазрушение - нет. Всё зависит от того, на сколько вовремя опомнимся и что дальше!? На Марс ?

[Utkin]

Алёша Попович, мне все ясно кроме одного - что Вы употребляете?

[Алёша Попович]

Сообщение от Utkin

Алёша Попович, мне все ясно кроме одного - что Вы употребляете?

Не то, от чего Вы так зависимы

[Arigato]

Сообщение от Utkin

На Марсе его полно, как и на Земле.

Например, где он там?

Сообщение от Utkin

С Марса.

Песок грызть будут?

Сообщение от Utkin

Почему там на Марсе нельзя привести готовую закваску и не разложить углекислый газ?

Нет там столько углекислого газа. И нет бактерий, которые грызут чистый углерод (на сколько я понял, вы собираетесь расщеплять CO2 на углерод и кислород).

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Нет там столько углекислого газа. И нет бактерий, которые грызут чистый углерод (на сколько я понял, вы собираетесь расщеплять CO2 на углерод и кислород).

Я писал выше, но меня не услышали. Нарастить атмосферу Марса, можно двумя способами.
1. Притащить на орбиту кометы.
2. Активизировать вулканическую деятельность Марса.
И тот и другой способ, для человечества пока-что не осуществим. Поэтому про всеобъемлющее завоевание Марса, можно на время забыть, пока у человечества не появятся соответствующие технологии.

[Utkin]

Песок грызть будут?

Да. Как появилась жизнь на Земле? Ведь органики там тоже не было (ну точней не все ее разнообразие и не то количество что сейчас). И не было бородатого дядьки создающего все за 6 дней. Очевидно же микроорганизмы сами все насоздавали. Для чего нужен фотосинтез? Для создания органики из песка (я сильно упрощаю, но суть та же органических соединений из неорганических).

Например, где он там?

Заключен в горных породах, как и на Земле. Там же содержится и вода (как и на Земле).

Нет там столько углекислого газа.

Атмосфера Марса, состоящая в основном из углекислого газа, очень разрежена

Это вики. Если Вы надо именно такую же плотность как и на Земле, то добиться этого будет черезвычайно сложно. Марс сам по себе очень легкий и ему тяжелей удерживать атмосферу чем Земле.

Я писал выше, но меня не услышали. Нарастить атмосферу Марса, можно двумя способами.
1. Притащить на орбиту кометы.
2. Активизировать вулканическую деятельность Марса.

Оба варианта дадут скорее всего не кислородную атмосферу, поэтому смысла в них не много. Да и неизвестно что находится в кометах и вообще их происхождение не изучено. Если там будут бактерии (шанс 1 на миллиард наверно) да еще если они выживут в марсианских условиях (шанс наверно 1 на 10 миллиардов) то может выйти все что угодно.

Поэтому про всеобъемлющее завоевание Марса

Сейчас оно и не требуется. Когда под боком есть Луна нет смысла мотаться на Марс.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Это вики. Если Вы надо именно такую же плотность как и на Земле, то добиться этого будет черезвычайно сложно. Марс сам по себе очень легкий и ему тяжелей удерживать атмосферу чем Земле.

С этим не буду споить, это действительно так, но всё-же он может удерживать атмосферу более плотную чем сейчас.

Оба варианта дадут скорее всего не кислородную атмосферу, поэтому смысла в них не много. Да и неизвестно что находится в кометах и вообще их происхождение не изучено. Если там будут бактерии (шанс 1 на миллиард наверно) да еще если они выживут в марсианских условиях (шанс наверно 1 на 10 миллиардов) то может выйти все что угодно.
Сейчас оно и не требуется. Когда под боком есть Луна нет смысла мотаться на Марс.

Спектральный анализ показывает, что кометы состоят из углекислого газа и азота с примесью инертных газов. Собственно, кислород на земле появился в результате фотосинтеза. Что мешает на Марсе посадить земные растения, если увеличить плотность атмосферы?

[Arigato]

Сообщение от Smitt&Wesson

1. Притащить на орбиту кометы.

С орбиты нереально испарить комету на Марс, газ будет сдувать солнечным ветром. Надо сбрасывать, в конце концов, вода на Землю именно там и попала. Вот только очень много комет потребуется.

Сообщение от Utkin

Да. Как появилась жизнь на Земле? Ведь органики там тоже не было (ну точней не все ее разнообразие и не то количество что сейчас). И не было бородатого дядьки создающего все за 6 дней. Очевидно же микроорганизмы сами все насоздавали. Для чего нужен фотосинтез? Для создания органики из песка (я сильно упрощаю, но суть та же органических соединений из неорганических).

Органика была, иначе от куда бы сами бактерии появились? Органики в космосе хватает, на том же Титане "нефти" раз в 100 больше, чем на Земле.
Но на Марсе нет таких запасов.

Сообщение от Utkin

Это вики. Если Вы надо именно такую же плотность как и на Земле, то добиться этого будет черезвычайно сложно. Марс сам по себе очень легкий и ему тяжелей удерживать атмосферу чем Земле.

Но вот, углекислого газа там мало, атмосфера слабая, там даже вода жидкая существовать не может, для жизни крайне не подходящие условия.