Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Arigato]

Сообщение от Alar

Банально не люблю когда врут, особенно когда все эксперименты с буранами и прочими шатлами, доказали не эффективность в финансовом плане и опасность повторных запусков чего бы то ни было.

Ну тогда и самолеты надо делать одноразовыми, раз шаттлы доказали

Сообщение от Alar

А в чем проблема делать нормальные движки на заводе, улучшать, а не ухудшать их?

Делать нормальные движки мешает припой ненадлежащего качества

Сообщение от Alar

это уде обсудили, нет там частных денег.

Тогда кто именно финансирует разработку многоразовости? НАСА этого не делает, она финансирует разработку КК, а многоразовсть НАСА и не нужна.

Сообщение от Alar

СССР ни разу не пострадало от того, что имело и имеет технологии бурана и специалистов его делающих.

Тут другой случай. СССР развалился из-за Бурана и прочих военно-космических игрушек, на которые работала вся экономика страны.

[Alar]

Сообщение от Arigato

Тогда кто именно финансирует разработку многоразовости?

банки раздают свеженапечатанные деньги под что угодно, чтобы развивать экономику, обеспечивать высококвалифицированные рабочие места и т.д.

Сообщение от Arigato

на которые работала вся экономика страны.

Не из за бурана, а из за экономистов, не умеющих распределять бюджет равномерно по всем отраслям.

[Arigato]

Сообщение от Alar

банки раздают свеженапечатанные деньги под что угодно, чтобы развивать экономику, обеспечивать высококвалифицированные рабочие места и т.д.

То есть раздают кредиты, которые не надо отдавать?
Да и вся эта экономика не интересна совершенно по одной простой причине, что голосовать своим долларом будет заказчик, а не банки или Маск. Так вот если мы увидим, что заказчики массово уходят к SpaceX, значит экономическая выгода на лицо. А если они опять выстроятся в очередь к Роскосмосу, значит SpaceX в пролете. Ведь все так просто, правда?

Сообщение от Alar

Не из за бурана, а из за экономистов, не умеющих распределять бюджет равномерно по всем отраслям.

Из-за Бурана в том числе. СССР угрохал экономику своими военно-космическими амбициями. Но это оффтоп для данной темы.

[Alar]

Сообщение от Arigato

То есть раздают кредиты, которые не надо отдавать?

да так оно и работает, в штатах от федерального правительства, до мелких кредитов на образование отдавать не надо, чтобы получить более большие кредиты, нужно отдать маленькие и получить большой, который опять же не надо отдавать.

Эта модель кредитной экономики уже никого не удивляет.

Сообщение от Arigato

Из-за Бурана в том числе

Дело было не в бабине.

[waleri]

Хочу в Эмерику - там кредиты отдавать не нада!

[Alar]

Сообщение от waleri

Хочу в Эмерику - там кредиты отдавать не нада!

ну так это для граждан и уважаемых бизнесменов из ЮАР ))

А так и в россии все нормально банкротятся ), даже уже уважаемые граждане ), хотя банкроство подразумевает списывание долгов со списанием остаточных активов в пользу банка.

[Arigato]

Сообщение от Alar

все эксперименты с буранами и прочими шатлами, доказали не эффективность в финансовом плане

Кстати, шаттл не доказал неэффективность многоразовости. Это типичное заблуждение. Многоразовый шаттл дешевле одноразового.

[Alar]

Сообщение от Arigato

Кстати, шаттл не доказал неэффективность многоразовости. Это типичное заблуждение. Многоразовый шаттл дешевле одноразового.

это смотря во сколько вы оцениваете человеческую жизнь, если он автопилотируемый, то все равно придётся стоимость утраты не только шатла, но и груза учитывать.

[Arigato]

Как катастрофы могут доказать неэффективность многоразовости? Общее количество полетов шаттлов больше, чем полетов кораблей "Союз". За всю историю было 2 катастрофы мнгогоразовых шаттлов и 2 карастрофы одноразовых Союзов. И причины катастроф шаттлов никак с их многоразовостью не связаны. И тем более некорректно проецировать опыт шаттлов на Фальконы. Это совершенно разные несравнимые системы. Если шаттл угробила отвалившаяся плитка теплоизоляции, то какое это имеет отношения к РН Фалькон-9 не имеющей никаких плиток?

[Alar]

Arigato, отношение такое, что вы говорите, что это выгодно - многоразовость, а я в этом не уверен и считаю, что это дороже, причем я нигде не говорил, что не поддерживаю, просто чтобы не было придирок к выгодности, не нужно об этом говорить, как о самоцели.