Если завтра на Марс?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

А копать подземные сооружения очень дорого даже на Земле, в условиях Марса практически нереально.

Если там найдут каменный уголь, то и шахты построят .

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

Если там найдут каменный уголь, то и шахты построят .

А если найдут нефть, то Марс быстренько освободят и принесут ему демократию...

[Arigato]

Нефть есть на Титане. Что-то не вижу там демократии. Так что вы ошиблись, наличие нефти еще не гарантирует наличие демократии. В России тоже нефть, но нет демократии.

[notHaker]

Сообщение от Arigato

В России тоже нефть, но нет демократии.

А что не так? Нас уже демократизировали, разве нет?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от notHaker

А что не так? Нас уже демократизировали, разве нет?

Нас уже приватизировали. Следующий шаг - крепостное право.

[Utkin]

Вероятность того, что его продырявит, примерно такая же, что и Челябинский метеорит над вашей головой.

Да, гораздо больше вероятность того, что человек сам затупит и все испортит. Из-за одного пострадают все, но это мелочи - погибнет проект - бабки.

А копать подземные сооружения очень дорого даже на Земле, в условиях Марса практически нереально.

Потому что цели такой нет. Как только возникнет вопрос найдутся и пути для решения. Ну а копать на самом деле не так чтобы дорого - 600 руб. куб по местным меркам . Техникой естественно дешевле будет.

Они приносят профит еще при жизни их создателей.

Очевидно и здесь будет выработана аналогичная схема.

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Да, гораздо больше вероятность того, что человек сам затупит и все испортит. Из-за одного пострадают все, но это мелочи - погибнет проект - бабки.

Затупить можно где угодно. На той же МКС форточку открыть для проветривания. Это к теме вообще не относится.

Сообщение от Utkin

Потому что цели такой нет. Как только возникнет вопрос найдутся и пути для решения. Ну а копать на самом деле не так чтобы дорого - 600 руб. куб по местным меркам . Техникой естественно дешевле будет.

Во-первых, многое зависит от грунта. Одно дело копать чернозем на Земле, и другое - долбить скалы на Марсе. Во-вторых, надо еще доставить туда всю необходимую технику, которая еще и сама работать должна с минимальным контролем человека, потому как до момента постройки человека там не будет.

Сообщение от Utkin

Очевидно и здесь будет выработана аналогичная схема.

Нет никакого профита в процессе на несколько тысяч лет.

[Utkin]

Это к теме вообще не относится.

Еще как относится. Чернобыль тому яркий пример. Причина человеческий фактор. И очевидно же, что рисковать колонией только потому что к "теме не относится" глупо.

и другое - долбить скалы на Марсе.

Тема не изучена, наверняка как и с климатом имеются различные области.

Во-вторых, надо еще доставить туда всю необходимую технику, которая еще и сама работать должна с минимальным контролем человека, потому как до момента постройки человека там не будет.

Естественно, в каждой технологии есть свои плюсы и минусы. Но она нужна будет и если там будут купола - все равно нужны будут дороги, туннели и прочие дорожные вещи. Элементарно для купола нужна ровная площадка. Для большого купола очень большая очень ровная площадка.

Нет никакого профита в процессе на несколько тысяч лет.

Локальный профит будет всегда - первыми открыть какой-нибудь перспективный ресурс. Ну к примеру платину в чистом виде. Или какой-нибудь лоуренций. Летать обратно на Землю все равно надо, так почему не окупать экспедицию? Ну и плюс настоящие научные открытия и возможно производства. Я читал, что создание некоторых лекарств возможно только в невесомости. Если для какого-нибудь долгожительства потребуется, то это будут весьма оправданные затраты.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Во-первых, многое зависит от грунта. Одно дело копать чернозем на Земле, и другое - долбить скалы на Марсе. Во-вторых, надо еще доставить туда всю необходимую технику, которая еще и сама работать должна с минимальным контролем человека, потому как до момента постройки человека там не будет.

В данный момент, посылать людей на Марс, по крайней мере не осмотрительно, если не сказать - глупо. Первые поселенцы, вынуждены будут ютиться в крохотных скорлупках посадочных модулей. И довольствоваться тем, что им скинут с орбиты т.к. для прокорма одного человека в течение года, требуется пространство не менее одного гектара. Не проще-ли скинуть на поверхность строительные машины управляемые с орбиты? Смена экипажей на орбитальной станции, не будет требовать космодромов и доставки горючки для взлёта ракет с поверхности. А стыковки и расстыковки на орбите, довольно хорошо отработанная технология.

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Еще как относится. Чернобыль тому яркий пример. Причина человеческий фактор. И очевидно же, что рисковать колонией только потому что к "теме не относится" глупо.

Потому что риск есть всегда, никуда от него не деться. Тот же МКС с той же вероятностью (даже выше, он то выше атмосферы) может пробить маленький камушек. Так что ваш довод не зачтен.

Сообщение от Utkin

Естественно, в каждой технологии есть свои плюсы и минусы. Но она нужна будет и если там будут купола - все равно нужны будут дороги, туннели и прочие дорожные вещи. Элементарно для купола нужна ровная площадка. Для большого купола очень большая очень ровная площадка.

В отличии от горноаромышленного варианта, купола можно строить хоть завтра, нет в них ничего невозможного для современных технологий. Ровную площадку найти не проблема, большие купола не нужны, лучше много маленьких, так и строить проще, и безопаснее на случай ваших камушков.

Сообщение от Utkin

Локальный профит будет всегда - первыми открыть какой-нибудь перспективный ресурс.

Открыть ресурс - это профит. А тупо ждать 10 000 лет, пока там бактерии что-то насоздают - не профит.