? зачем "мир" гонится за гига и терабайтами ?

[Utkin]

Сообщение от Selestis

Ну, если честно... Думаю, да =) Неплохо конечно, и как было сказано, "приятно", но, боюсь, не более того...
Что-то взбрело в голову: сколько будет места после сжатия в jpg всех bmp на компе?)))

Еще как более того. Комп станет загружать меньше инфы, конечно не эти мегабайты, а раз в полтора поменьше, так как ряд программ используется очень редко, а некоторые практически никогда. Ну все равно это не только размер, но и Ваше личное время потраченное на наблюдение синих кубиков при загрузке ОС и еще ряда операций.

ЗЫ. А если еще и пакеры заюзать... Но здесь в ОЗУ он займет место даже побольше.

[Stilet]

А если еще и пакеры заюзать

Не люблю пакеры. Не вижу в них смысла, медленее работают, На малых программах еще ничего, но на больших Portable системах заметить можно.

[Selestis]

Ещё иногда создается впечатление, что увеличение веса продукта является мерой борьбы с пиратством: скажем, станете ли вы с дохлым инетом качать нечто весом под 8 гигов или пойдёте в магазин, а? ;-)

[Ulex]

А насчет разработки, можно и на ассемблере всё писать. Вообще всё. Хлама не будет вообще. Красота и чистота, да вот только готовы ли вы пожертвовать скоростью и удобством разработки? Надеюсь, что нет, иначе это уже мазохизм какой-то... =)

А вы писали хоть раз какой нибудь более-менее сложный проект на ассемблере, чтобы рассуждать про скорость и удобство? Про скорость и удобство рассуждают обычно те, кто на ассемблере никогда ничего не делал.

[Simply-Art]

На счет тяжеловатости оси это нормально, так как в современных ОС встраивают немыслимое число драйверов. Вот у меня XP чистая, столько SP3 и необходимые дрова + плеер + тв-тюнер + архиватор = 2,59 ГБ на винте. Я думаю это вполне обосновано что у кого то ОС весит за 10 ГБ, просто это сделано для ленивых пользователей, которым ни о чем не надо беспокоиться (я даже ставил дрова на USB контроллер и сетевую, потому как в голой XP даже этого не было), установил и пользуйся (если еще сам смог установить ).
Теперь про программы в частности: я не думаю что производители ничего уж не оптимизируют, если бы было все настолько сырым как тут говорили, я бы даже фотошоп не открыл, компа бы не хватило. Оптимизация есть, много библиотек таскается для совместимости со старыми форматами программ, сейчас появляются новые форматы архивов, изображения сжимают по новому, и производитель делает все более универсальные "комбайны", а не чтобы одна программа открывала .bmp другая .jpg (это был грубый пример, но суть понятна).
Теперь про игры: в играх используется куча вычислений и формул, куча звуков и текстур, мы же хотим видеть не квадратного Дума аля прошлый век, и не хотим слышать писк встроенного динамика, вот и плата за реалистичность. Я все высказал

[DM_bite]

Сообщение от Simply-Art

На счет тяжеловатости оси это нормально, так как в современных ОС встраивают немыслимое число драйверов. Вот у меня XP чистая, столько SP3 и необходимые дрова + плеер + тв-тюнер + архиватор = 2,59 ГБ на винте. Я думаю это вполне обосновано что у кого то ОС весит за 10 ГБ, просто это сделано для ленивых пользователей, которым ни о чем не надо беспокоиться (я даже ставил дрова на USB контроллер и сетевую, потому как в голой XP даже этого не было), установил и пользуйся (если еще сам смог установить ).
Теперь про программы в частности: я не думаю что производители ничего уж не оптимизируют, если бы было все настолько сырым как тут говорили, я бы даже фотошоп не открыл, компа бы не хватило. Оптимизация есть, много библиотек таскается для совместимости со старыми форматами программ, сейчас появляются новые форматы архивов, изображения сжимают по новому, и производитель делает все более универсальные "комбайны", а не чтобы одна программа открывала .bmp другая .jpg (это был грубый пример, но суть понятна).
Теперь про игры: в играх используется куча вычислений и формул, куча звуков и текстур, мы же хотим видеть не квадратного Дума аля прошлый век, и не хотим слышать писк встроенного динамика, вот и плата за реалистичность. Я все высказал

Абсолютно согласен, как бы итог темы) Как говорится: "Нет программ без ошибок, всегда что-то можно оптимизировать", но цель должна оправдывать средства.

[DomiNick]

Хм... Наверное не ту ссыль я дал.....

Скачайте лучше > fr-028: brullwurfel < (там вторая ссыль сверху)...
Вот как надо делать! %)

11 полноценных музыкальных треков (возможно даже вообще без потери качества) общей продолжительностью 55 минут 24 секунды (!) внутри 64,0 КБ'айтового экзешника... %)))

Который между прочем оформлен в виде симпотишного плеера... ^^
Небольшая визуализация, выбор дорожек, управление воспроизведением и громкостью, экспорт в wav-файл...

И как они такое сделали? %) Всё при помощи DX/OGL чтоль?



P.S. А мне вот просто не нравится когда в моей программе какой-то мусор или то чего я не писал/не использовал...

[Selestis]

to Ulex:
Во-первых, я всего лишь утрировал по поводу загона по оптимизиции. Что вы так взъелись, товарищ? Во-вторых:

А вы писали хоть раз...?

Более или менее сложный - нет. Оптимизировал некоторые функции в проекте для ускорения и делал шейдеры.

[Vikenty]

Сообщение от Selestis

Ещё иногда создается впечатление, что увеличение веса продукта является мерой борьбы с пиратством: скажем, станете ли вы с дохлым инетом качать нечто весом под 8 гигов или пойдёте в магазин, а? ;-)

Любой пользователь может очистить продукт от мусора и выложить в инет

[Selestis]

Так все выкладываюи под 8 гигов, блин ;-)