эксперимент с двумя фонариками

[ds.Dante]

Сообщение от Smitt&Wesson

Разлёт галактик, это предположение, основанное на эффекте Доплера.

Космологическое красное смещение - это не эффект Доплера, а совершенно другой эффект, описываемый только в рамках ОТО.

Сообщение от Sibedir

Да, мы можем видеть объекты, которые удаляются от нас быстрее скорости света (находятся за гаризонтом событий).

Если верить статье в Википедии и статье, активно цитируемой в статье в Википедии, мы сможем увидеть эти объекты, только если расширение Вселенной замедлится. Но, если верить другой статье в Википедии, Вселенная расширяется с усорением, поэтому сфера Хаббла будет только сужаться, и те объекты мы уже вряд ли увидим.

Сообщение от Smitt&Wesson

Тогда объясните мне, глупому, какими силами это вещество разгоняется?

Учёные этого не знают. Чтобы не пожимать плечами слишком часто, они договорились говорить о тёмной энергии.

Сообщение от Smitt&Wesson

На сколько я знаю, на этот счёт нет убедительного опровержения. Её просто отбросили, как не вписывающуюся в маразмы, порождённые гипотезой большого бабаха.

В той же Википедии перечислены все противоречия теории утомления наблюдениям.

[Sibedir]

Сообщение от ds.Dante

Если верить статье в Википедии и статье, активно цитируемой в статье в Википедии, мы сможем увидеть эти объекты, только если расширение Вселенной замедлится. Но, если верить другой статье в Википедии, Вселенная расширяется с усорением, поэтому сфера Хаббла будет только сужаться, и те объекты мы уже вряд ли увидим.

Видимо я плохо изъясняю мысль. Я имел в виду, что мы видим объекты, которые сейчас уже за горизонтом события. Но раньше, когда они испускали свет, который мы видим сейчас, они были еще не за гаризотном. Многие из этих объектов могут уже и не существовать (поглащены, взорвались, переродились, уничтожены инопланетянинами). Мы видим как-бы их прошлое.

Сообщение от Smitt&Wesson

На сколько я знаю, на этот счёт нет убедительного опровержения. Её просто отбросили, как не вписывающуюся в маразмы, порождённые гипотезой большого бабаха.

Вопрос не в том, во что верю я или ты или кто-то из ученых. В науке есть четкие критерии, по которым одно утверждение - это теория, а другое - тольго гипотеза. Если эти критерии считать субъективными, то наука исчезнет как класс. Останется лишь околонаучная анархия и алхимия. Ученым пришлось пойти на компромис и договорится, даже в ущерб некоторых "интересных" идей. Верно то, что доказано и понято большинством ученых. А маразмом страдают по одиночке.

Сообщение от Smitt&Wesson

И никто не дал мне внятного ответа, почему галактики убегают от нас, а не бегут к нам с бешеной скоростью? Причём равномерно, по всей видимой части Вселенной. Мы что, центр мироздания? Начальная точка БВ?

Начальной точки БВ нет нигде в нашей вселенной (пространство не ограничено тремя измерениями). Любая точка во вселенной когда-то была в центре БВ, о чем свидетельствует равномерность и "разнонаправленность" реликтовых излучений. А разлитаются они по той же причине, что и произошел БВ (темная энергия, божий промысел или еще чего). С тех самых пор они и продолжают разлетаться. Чтобы вселенная прекратила раздуваться нужна причина, а причины нет. Есть, правда, еще гравитация, но ее оказалось не достаточно.

Собственно по сабжу

Сообщение от the_deer_one

... Пускай одновременно со вторым лучиком у нас движется наблюдатель. По идее, наблюдатель фиксирует, что первый лучик движется со скоростью света.

NO. Ничего он там не фиксирует. Он движется параллельно с ним с той же скоростью, а следовательно частота электромагнитного излучения, которую он могбы зафиксировать равна 0 Гц.
ППНИПП:
Представте, что маленький карабль плывет по огромной волне (цунами, приливная волна) в направлении распростронения и со скоростью этой волны. Пока ему не сообщат об этом, он этого и не узнает.