Что делать если ты - ассемблерщик?

[Pathoswithin]

Как быстро летит время в IT индустрии: вроде не так давно ассемблер был в почёте, а теперь... Есть ли кто-то у кого основной рабочий язык - ассемблер? Вопрос больной для людей с совсем не гуманитарным складом ума. Вот я например - самоучка, выучил ассемблер, но обнаружил что это никому не надо. В итоге выучил Си и начал практиковатся. Нет, коды сишные изучать ещё ничего, а вот писать на нём... какая ж гадость этот ваш Си. Все эти свистопляски с типами данных (вспоминаешь "Матрицу" и ложку которой нет), куча способов написать одно и то же, минимум способов реализации... Может быть подскажет кто-то, куда податься таким как я? Кроме фриланса? Или может есть человек, хорошо пописавший на и на ассемблере и на Си; тот кто может конкретно аргументировать преимущества Си? Я понимаю, что под него есть куча всего готовенького, но ведь это можно было и под ассемблер написать. Почему всё это под Си? Чем он был так хорош сам по себе?

[p51x]

Про Си вс Асм много чего написано, например, скорость разработки, меньше порог вхождения, проще отладка, ...

Куда податься? Хм, реверс инженеринг, антивирусники, микроконтроллеры,..

[DiemonStar]

Почему всё это под Си? Чем он был так хорош сам по себе?

Прежде всего, для Си намного больше компиляторов с высокой оптимизацией исполняемого кода, что нередко сравнимо по производительности с ассемблерной программой, но выше скорость написания программы и прозрачнее реализации алгоритмов, чем в ассемблере. Это для затравки Дальше - больше: многие хард- и софтварные гиганты продвигают его использование на рынке, и, соответственно, спрос на это направление увеличивается. Ну и мегабонус: под тот же Windows практически всё (что для ассемблера, что для C/C++) делается на API, а это практически сводит на нет эффект от использования Ассемблера.

[Pathoswithin]

p51x, микроконтроллеры уже тоже на Си программируют.

DiemonStar

выше скорость написания программы

А за счёт чего, собственно?

под тот же Windows практически всё делается на API, а это практически сводит на нет эффект от использования Ассемблера

Как по мне - наоборот. С API проще иметь дело на ассемблере, так как не нужно возится с типами данных. Можно даже вместо структуры просто массив создать и не нужно помнить даже как в microsoft назвали её элементы, только их порядок. Да и результат в регистре eax - по моему очень удобно.

[vadimych]

Pathoswithin на wasm.ru тему Вашу удалили, так надо здесь срач развести. Чего ж не пишете, что асм за месяц освоили?

[f.hump]

вопрос к тс.
как много рабочего кода лично вы написали на ассемблере и на С?

[rpy3uH]

Сообщение от vadimych

Pathoswithin на wasm.ru тему Вашу удалили

Я тоже видел. Кстати, почему удалили?

[DiemonStar]

Сообщение от f.hump

вопрос к тс.
как много рабочего кода лично вы написали на ассемблере и на С?

По-моему, если он ещё задаёт такие вопросы, то ответ очень даже очевиден)

[Pathoswithin]

Почему удалили - понятия не имею. И где там срач был - тем более. Разве что заходил один "исключительный" товарищ, так его быстренько ликвидировали. Wasm.ru - весёленький форум, на котором администрация имеет право удалить нормальную тему никак это не аргументируя. В правилах записано.

[Pathoswithin]

f.hump
На ассемблере я написал простенький драйвер жёсткого диска (IDE), и прогу, которая с его помощью рисует карты разделов. На Си только простенький шаблон GIU для windows, больше плевался чем писал. А на больше фантазии нет. Да и всё что я нафантазирую вряд ли будет полезно для реальных задач.