Если ваш собеседник общается с вами как с дураком, то вероятность что вы дурак выше

[Alar]

чем вероятность того, что собеседник дурак.

Только способны ли вы понять, что с вами разговаривают как с дураком

Кто-то хочет поучаствовать в формировании тезиса о дураках в диалоге с точки хрения теории вероятности? )

[Stilet]

Если ваш собеседник общается с вами как с дураком, то вероятность что вы дурак выше

Наоборот. Это идет недооценка со стороны оппонента, значит дурак он. Возможно диалог так выглядит, только потому, что собеседник вежлив, или осторожен в высказываниях. Если я буду считать его дураком, то получается я открылся для хука или апперкота ментального.

сопосбны ли вы понять, что с вами разговаривают как с дураком

Ну не знаю насчет "совйтстав сопосбности" Но распознать кривляку вполне возможно. У меня даже хорошая книжка от ЦРУшников где то была, в которой описаны разные методы анализа поведения.

с точки хрения теории вероятности?

Всмысле? Подкидывать монетку на предмет вопроса дурак-недурак?

[Человек_Борща]

Только сопосбны ли вы понять, что с вами разговаривают как с дураком

Стоит начать спорить с кем-то о чем угодно, вы автомаческий клинический идиот, потому что ЕГО точка зрения идеальна, какие бы вы доводы не приводили. Если после указания на явные факты о предмете спора, оппонент продолжает отстаивать маразм - он на 100% клинический идиот, иначе - человек просто плохо осведомлен о предмете спора просто потому что он слышал как немой сказал что слепой видел как безногий ходил... (люди легко принимают чужую точку зрения на веру, им лень проверять правда ли это в принципе. (Очевидные темы приводить не будем ибо запрещено , "умные" новости со страниц соц. сетей, "факты" оттуда же или прочие глупости, бабушки на лавочках верят, что мужик в другом конце деревни снес 2 десятка яиц пока спал и т.д. и т.п. фор экзампл....) Далее человек просто несет услышанное в массы, что потом является слухами)

Узнать о том, говорят ли с вами как с идиотом, думаю, не сложно. Найти не стыковки в аргументах оппонента и посмотреть на реакцию) Если будет видна агрессия, не терпеливость, обвинение во всех смертных грехах, или самодовольный уход со сцены уровня Цезаря, то определено с вами говорили как с идиотом, но что-то пошло не так и шаблон порвался....

[Stilet]

Стоит начать спорить с кем-то о чем угодно, вы автомаческий клинический идиот, потому что ЕГО точка зрения идеальна, какие бы вы доводы не приводили.

Я готов с тобой поспорить насчет этого, ибо это не так.

[Человек_Борща]

Я готов с тобой поспорить насчет этого, ибо это не так.

Я вас внимательно читаю

[pu4koff]

http://www.youtube.com/watch?v=5B9uIESENEs

[mv28jam]

Стоит начать спорить с кем-то о чем угодно, вы автомаческий клинический идиот, потому что ЕГО точка зрения идеальна, какие бы вы доводы не приводили.

Доводы не главное, главное вера.

http://www.youtube.com/watch?v=5B9uIESENEs

ПОддерживаю.

[Stilet]

Я вас внимательно читаю

Начнем с того, похож ли я на идиота?
Коль слово молвил против, сударь, Вас.
Раз спор не мой начат - то не моя забота.
А значит я не идиот, по крайней мере вот сейчас.

Но раз ответ мной дан по правилам по Вашим.
Я получается уже неправ.
Подвергшись провокациям, вступив в сие болото спора.
Я всетки идиот, коль показал свой нрав

[Serge_Bliznykov]

когда Вы спорите с идиотом, задумайтесь, не делает ли он то же самое!
(c) не моё

[WildWhiteRabbit]

Сократовские рассуждения почитайте на эту тему, очень доходчиво. Всем известна его фраза "Я знаю, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого". По-моему в "Апологии" у Платона есть речь Сократа, перед судьями, весь смысл которой сводится к этой фразе. И что самое удивительное, что он открыл это человеческое заблуждение еще 2500 лет назад, и с тех пор ничего не изменилось.