? зачем "мир" гонится за гига и терабайтами ?

[rpy3uH]

Сообщение от Utkin

Да нет тут никакого холливара, это несовершенство компилятора. Вместо того, чтобы пихать в экзешник все подряд, ему следует парсить код на предмет таких вот заморочек, тип отсутствия RTTI или всяких там потоков или классов. Ну нет в коде класса, зачем же тогда нужна его поддержка? Не работаю с new и указателями, зачем мне всякие там кучи ? А не фига, получите поддержку собственного менеджера. Далее, экзешник смотрели? Там даже абсолютные пути к юнитам прописаны, а зачем, позвольте узнать?

не в размере экзешника дело, а дело в скорости его работы и оптимизации кода по отношению к потреблению памяти! да плевать, пусть весит десять метров. самое главное чтобы безтолково не грузило процессор и не расходовало память.

[Xatr]

Дайте плиз ссыль на этот PureBasic. Полную версию, а не демо...

[Arigato]

Xatr
На сколько помню, он не бесплатный. А на ломаный софт правила форума ссылку дать не позволяют.

[*PB*]

Сообщение от Xatr

Дайте плиз ссыль на этот PureBasic. Полную версию, а не демо...

Вот ссыль
Да он платный, но не ломаный, т. е. сами файлы никто не изменял.
Это лицензионная версия не требующая активации.

[Utkin]

Сообщение от rpy3uH

не в размере экзешника дело, а дело в скорости его работы и оптимизации кода по отношению к потреблению памяти! да плевать, пусть весит десять метров. самое главное чтобы безтолково не грузило процессор и не расходовало память.

Дык, и я не предлагаю, чтобы медленно работал. Надо только совершенствовать компиляторы. Не думаю, что если в программе не требуется поддержка классов, то работать прога от этого станет медленней. Откройте DCC32.exe - написан на с, или на с++, ладно, но там опять-таки там встречаются имена исходников. Ну на фига? Имеются символьные линки, а зачем?

[Arigato]

Ну это все мусор, который в 99% случаев не нужен. Но он ведь и не мешает. Даже если исходник целиком поместить, ведь размер ехешника в сравнении с данными к программе пренебрежимо мал. Если, конечно, речь не о пятнашках, а о нормальном проекте.

[Utkin]

Ну допустим на скорость работы не влияет, но все же мусор. Ладно в одной проге, это простительно. Но если взять все проги компилированные под Дельфи и С/С++ с мусором. То ведь накопиться не мало. Бит байт бережет . Даже так, исходя из теории вероятности - ведь чем меньше проги занимают места на диске, тем меньше вероятность того, что в случае бэда на винте будет неисправен какой-нибудь программный модуль. Значит в целом система будет более стабильна. Разве нет?
Вообще текущая ситуация похожа на рассказ Кролики и Удавы. Чтобы тебя не сожрали, нужно плодиться в как можно большем количестве. Тогда вероятность того, что сожрут именно тебя будет гораздо меньше .

[Selestis]

Просто смешно, имея гигабайтные флешки, гоняться за парой килобайт в экзешнике... Как сказал rpy3uH, важна скорость, да и то не всегда. А память расходуют по большей части данные, и вот их не мешало бы сжимать получше. Что касается игр: тут в наше время растёт детализация, а это дорогого стоит, отсюда и сотни метров всякой чухни, которую юзер увидит лишь на одном уровне на 20 минут... Текстуры можно и пооптимизировать, да вот только себе дороже разработчику этим заниматься. Но, как верно заметили, больше всего бесят, безусловно, мануалы, справки и т.д. по сотне мегов вместе с прогой на 20-30...

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Даже так, исходя из теории вероятности - ведь чем меньше проги занимают места на диске, тем меньше вероятность того, что в случае бэда на винте будет неисправен какой-нибудь программный модуль. Значит в целом система будет более стабильна. Разве нет?

Если произойдет замена байта в разделе мусора, то на работоспособности это ни как не скажется. А, вообще, если винт начинает байты менять, то пора сменить винт.

Сообщение от Selestis

Но, как верно заметили, больше всего бесят, безусловно, мануалы, справки и т.д. по сотне мегов вместе с прогой на 20-30...

Не знаю, меня вообще ничего не бесит.

[Utkin]

Сообщение от Selestis

Просто смешно, имея гигабайтные флешки, гоняться за парой килобайт в экзешнике... Как сказал rpy3uH, важна скорость, да и то не всегда. А память расходуют по большей части данные, и вот их не мешало бы сжимать получше. Что касается игр: тут в наше время растёт детализация, а это дорогого стоит, отсюда и сотни метров всякой чухни, которую юзер увидит лишь на одном уровне на 20 минут... Текстуры можно и пооптимизировать, да вот только себе дороже разработчику этим заниматься. Но, как верно заметили, больше всего бесят, безусловно, мануалы, справки и т.д. по сотне мегов вместе с прогой на 20-30...

Э-хе-хе, ничего то Вы не поняли . Дело не в скорости, а во времени. Большой экзешник грузиться больше, чем не большой, согласны? Возьмите компоненты ОСи с таким мусором, пусть без мусора они грузятся на 3 (здесь было 2 я опечатался ) секунды меньше - ну набегает за день. Итак каждый день юзер тратит на 3 секунды больше во время работы - это выражается в ожидании во время загрузки ОС, каких-либо прог, вызов ВинАпи, обновление и пр. и пр. В год это будет это будет 1095 секунд, за 3 года это 3285 секунд. Это почти час потерянного времени (которые юзер мог бы посвятить косынке ). На самом деле потери составят еще больше, например из-за дефргаментации. Далее, возьмите это в рамках страны - сколько это человеко-часов?

------------- ДОБАВЛЕНО:---------------------
Я прикинул примерный вес всех экзешников на моем компе - без многотомных архивов и без учета барахла на образах дисков составило примерно полгига. Не так уж и мало. Примерно столько же по объему и DLLок (их больше, но они обычно меньше по размеру).

Ах, да. Чуть не забыл, на паре дисков у меня есть сжатие на лету (ну синеньким которые в проводнике). То есть во время чтения и записи комп без толку туда-сюда сжимает/разжимает этот мусор. На фига? Привыкли жить в век всепланетного потребления, не думая о последствиях ...