А нужны ли коллекции?

[hoz]

Перечитываю тему массивов, т.к. на практике пришлось столкнутся с некоторыми моментами, которые я не совсем понимаю. Узнал некоторые новые вещи. Но, в то же самое время, появились некоторые непонятки.
Вот, например, имеются динамические массивы, с которыми работают посредством класса ArraySort, а есть коллекции Queue.
Если с массивами я ещё когда писал на Си, работал, и назначение их я понимаю, то надобность коллекций для меня не понятна.
Зачем они вообще нужны? Ведь всё можно поместить в те же динамические массивы, тем более, они даже удобнее т.к. возможность работы даже не типизированными массивами имеется. Каково применение коллекций?

[Alex11223]

Как вы добавите элемент в массив (.Add) если вы изначально не знаете сколько вам понадобится?
Придется велосипедить свой List<T>/ArrayList/std::vector/... перевыделящий память (count + capacity).

Да и даже list.Add(item) явно удобнее, чем arr[count++] = item.

Аналогично про удаление элемента например.

А так вообще не нужно конечно, пишите на ассемблере.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от hoz

Перечитываю тему массивов, т.к. на практике пришлось столкнутся с некоторыми моментами, которые я не совсем понимаю. Узнал некоторые новые вещи. Но, в то же самое время, появились некоторые непонятки.
Вот, например, имеются динамические массивы, с которыми работают посредством класса ArraySort, а есть коллекции Queue.
Если с массивами я ещё когда писал на Си, работал, и назначение их я понимаю, то надобность коллекций для меня не понятна.
Зачем они вообще нужны? Ведь всё можно поместить в те же динамические массивы, тем более, они даже удобнее т.к. возможность работы даже не типизированными массивами имеется. Каково применение коллекций?

Вообще-то, коллекции придуманы дебилами, которые хотят, выпендрится. По сути, это - набор классов (классы - объекты). Фиг знает каких? да в принципе и по-барабану.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Smitt&Wesson

Вообще-то, коллекции придуманы дебилами, которые хотят, выпендрится. По сути, это - набор классов (классы - объекты). Фиг знает каких? да в принципе и по-барабану.

они придуманы темы кто хочет упростить себе жизнь.
чтоб не писать велосипеды вечно.

[hoz]

Сообщение от Alex11223

Как вы добавите элемент в массив (.Add) если вы изначально не знаете сколько вам понадобится?
Придется велосипедить свой List<T>/ArrayList/std::vector/... перевыделящий память (count + capacity).

Да и даже list.Add(item) явно удобнее, чем arr[count++] = item.

Аналогично про удаление элемента например.

А так вообще не нужно конечно, пишите на ассемблере.

Ну так я про обычные массивы и не говорил. Речь идёт о динамических массивах-списках класса ArrayList. Размер задавать нет необходимости т.к. он динамический.
Так вот какой резон тогда в этом случае применять метод .AddRange не понятно. Ведь это лишено всякого смысла: в динамический массив добавляем коллекцию вместо того, чтоб добавить необходимое количество элементов. Зачем?

[Alex11223]

Непонятно о чем вы.

Начальное capacity задавать не обязательно, только в целях оптимизации если вы заранее знаете сколько понадобится.

.AddRange нужен чтоб не писать цикл только для того чтоб добавить больше 1 элемента (из другой коллекции и т.п.), что в нем непонятного? (ну и заодно AddRange наверно может уменьшить количество перевыделений памяти, чем если просто куча Add)

[hoz]

Сообщение от Alex11223

Непонятно о чем вы.

Начальное capacity задавать не обязательно, только в целях оптимизации если вы заранее знаете сколько понадобится.

.AddRange нужен чтоб не писать цикл только для того чтоб добавить больше 1 элемента (из другой коллекции и т.п.), что в нем непонятного? (ну и заодно AddRange наверно может уменьшить количество перевыделений памяти, чем если просто куча Add)

Непонятно то, что можно было бы добавить больше 1 элемента в список из обычного массива. Но кой сдались коллекции единственное что меня вводит в ступор в этом плане.

[Пепел Феникса]

какие конкретно коллекции вам непонятны?
отсутствие типизации у ArrayList играет злую шутку.

[Alex11223]

Вы о чем? Ничего непонятно.

А про AddRange,

list.AddRange(list2);

явно удобнее, чем

foreach (var item in list2)
    list.Add(item);

+ list'у будет сразу известно сколько в него хотят добавить и не будет лишних перевыделений памяти (на 4-м, 8-м, 16-м, ... элементе)