Перегрузка оператора

[Hejerdal]

Сообщение от _Bers

Глянь ещё раз на собственный код. Присмотрись по внимательнее: что именно ты сделал? И если ты ещё не понял, то ты сделал надстройку над int, которая ничего абсолютно нового к типу данных int не добавила.

Я могу переписать весь твой код всего одной строчкой. И смысл не изменится:

typedef int TAge;

То, что ты сделал, называется "овер инжениринг". Создание бесполезной сущности, трата времени, и излишнее переусложнение кода.

В ситуациях, когда создание очередной сущности себя действительно оправдывает, способ rmv240899 естественно предпочтителен. Ибо однозначен и прост.

Способ "присваивать теплое мягкому" - плохой путь.
Способ "присваивать мягкое мягкому" - "овер инжениринг".

Это уже вопрос к топикстартеру, зачем ему класс, никак не расширяющий int (возможно это только заготовка и в будущем класс будет расширен). А в рамках задачи ElectroMent всё сделал правильно: собственно, нужно было только изменить возвращаемое значение operator=() с int на содержимое this.

[_Bers]

Сообщение от Hejerdal

Это уже вопрос к топикстартеру, зачем ему класс, никак не расширяющий int (возможно это только заготовка и в будущем класс будет расширен). А в рамках задачи ElectroMent всё сделал правильно: собственно, нужно было только изменить возвращаемое значение operator=() с int на содержимое this.

Возможно автор вообще исключительно в образовательных целях пытается собрать клюкало.

А вот по поводу заготовки: ответ отрицательный.

Есть только два варианта:
1. Механизм агрегирует инт, и использует его для своих целей.
тогда запись: агрегируемое = агрегат; не правомерна.

Части нельзя присваивать целое (если конечно с головой все в порядке)

Хочешь извлечь на свет божий частичку агрегата?
агрегируемое = агрегат.ВернутьАгрегируемое();


2. Механизм является частным случаем базового типа. Этот путь приведет к овер-инженирингу (см выше).

[Hejerdal]

Ошибка топикстартера как раз и заключалась в том, что он целому присваивал частное, когда возвращал в перегруженном операторе '=', не значение объекта класса TAge, а значение переменной-составляющей. ElectroMent эту ошибку исправил (надеюсь, это не осталось незамеченным за нашей дальнейшей слегка бесцельной беседой), а что планировалось делать дальше с этим классом, останется он таким, "переинжиниренным", или нет - нам с вами не известно.

[ElectroMent]

Сообщение от Hejerdal

Ошибка топикстартера как раз и заключалась в том, что он целому присваивал частное, когда возвращал в перегруженном операторе '=', не значение объекта класса TAge, а значение переменной-составляющей. ElectroMent эту ошибку исправил (надеюсь, это не осталось незамеченным за нашей дальнейшей слегка бесцельной беседой), а что планировалось делать дальше с этим классом, останется он таким, "переинжиниренным", или нет - нам с вами не известно.

В самую точку. Bers, как всегда, словоблудием страдает.

[_Bers]

Сообщение от ElectroMent

В самую точку. Bers, как всегда, словоблудием страдает.

Человек выше написал: "так делать нельзя. Используйте геттеры". И был прав.

Ты прилепил явное приведение типов бла бла бла, и ответил: "с++ делали не глупые люди".

Ну так вот, с++ унаследовал все самые худшие черты своего папочки - языка си. А си - самый раздолбайный язык в мире.
Можно делать любые вещи: противоречить здравому смыслу, стрелять себе в голову, присваивать части целое. Намек ясен?

[Krok27]

Завязывайте. Опять завязывается полемика: у какого языка ето дело больше.
Каждый язык - бог и царь в своей области применения.