Что должен знать программист и пользователь ПК на уровне...

[SalasAndriy]

Здравствуйте! У меня такой вопрос... Как вы считаете, что должен знать программист, когда спрашивают: "какой ваш уровень как программиста" и дают 3 варианта ответа?
1) Базовый уровень
2) Средний уровень
3) Высокий уровень
Опишите, как по вашему, что должен знать программист на каждом из этих вариантов?

А так же пользователь ПК... те же 3 варианта:
1) Базовый уровень
2) Средний уровень
3) Высокий уровень

Что он(пользователь ПК) должен уметь и знать по вашему?

По возможности, дайте исчерпывающий ответ...

Заранее спасибо))

[Arigato]

Программист:
1) Базовый уровень = Бейсик
2) Средний уровень = Паскаль
3) Высокий уровень = Ассемблер

Пользователь:
1) Базовый уровень = Как включить комп
2) Средний уровень = Как выключить комп
3) Высокий уровень = Как переустановить ОС

[SalasAndriy]

Спасибо, Arigato! Жду еще мнений по этому поводу...

[pu4koff]

я бы перечеркнул вопрос и написал коммент: "вопрос - говно"

[Arigato]

А что должен знать ламер:
1) Базовый уровень
2) Средний уровень
3) Высокий уровень

[Obey-Kun]

Разделение программистов по уровням через языки программирования — это bad. Это то же самое, что разделить футболистов на 3 уровня по их позиции.

У программиста важно владение различными парадигмами программирования, умение управлять проектом или участвовать в нём, умение хорошо документировать код, знание различных технологий (от всяких RFC до тулкитов), умение гуглить, наконец. Но разделить на 3 уровня сложно. Конкретного программиста может и возможно оценить по трёхбальной шкале, но руководствуясь не чёткой типизацией, а интуицией, экспертным анализом.

То же и про пользователей ПК.

[Obey-Kun]

Но, очень условно, программистов можно разбить так:
1) не знающих толком никакие парадигмы
2) знающие процедурную парадигму
3) знающие ООП и/или функциональное программирование

Но это очень условно. Часто попадаются программисты, которые вроде бы и знают ООП, но пишут хуже моей бабушки. Или программисты, которым чужды парадигмы программирования, но пишущие красоты на ассемблере. Или кристалльщики, вообще другая школа.

[SalasAndriy]

Вот такой вот "говняный" вопрос задали в анкете которую нужно заполнить при устройстве на работу продавцом-консультантом... Честно говоря даже не понял зачем им продавец-консультант со знаниями программирования... Ну ладно)) Спасибо всем за ответы!))

Спасибо, Obey-Kun

[Obey-Kun]

Ну а владение ПК — пожалуй так
1) Работа с программами
2) Переустановка Windows
3) Сборка компьютера
Но вот есть, например, линуксоиды, которым раз плюнуть поставить LAMP, а вот собрать компьютер не смогут. Или винду поставить.

[*PB*]

Сообщение от Arigato

Программист:
1) Базовый уровень = Бейсик
2) Средний уровень = Паскаль
3) Высокий уровень = Ассемблер

Это опять я.

С ассемблером согласен, выучить его в принципе не сложно, а вот применять на практике, создавая проги полностью на нем...
А вот с разделением на бейсик и паскаль - не согласен! Если оценивать возможности программиста только по языку программирования, то что можно сделать на паскале такого, на что не способен бейсик?