Круг на плоскости

[JuniorProger]

Сообщение от TinMan

рассмотри график функции trunc и заметь, что при смене знака аргумента ход графика претерпевает некий "излом"

А что ты называешь изломом? (график в файле)

[TinMan]

Сообщение от JUDAS

TinMan, а что собственно твой код считает ?

Дорогой JUDAS, это уже как минимум вторая твоя тема из виденных мной, в которой ты спрашиваешь постановку задачи. Тебе что - ЛЕНЬ САМОМУ ЗАГЛЯНУТЬ В ПЕРВЫЙ ПОСТ??

Сообщение от JuniorProger

А что ты называешь изломом? (график в файле)

привет, JP, спасибо за кртинку, +1.
Видишь - все супеньки единичной длины, а в серединке - двойная? Если посмотреть на этот график издалека, то нижние ступеньки как бы составляют тренд, выражающийся прямой линией. Так же и верхние. Но эти два тренда не совпадают. Перескок с одного на другой происходит в нуле (при смене знака). Вот это я и назвал изломом. График меняет свой характер.

Попробую изменить подход объяснения.. Допустим, у тебя есть формула, считающая какой-то физический параметр - типа гравитацию, скажем.. И ты проводишь измерения в лифте, который может как подниматься на вехние этажи (плюс), так и спускаться в подвал (минус). И в той формуле участвует функция trunc (дает номер этажа). Понятно, что все изменения физических величин должны быть постепенными - верно? А trunc даст скачок! Чтобы его убрать, надо применять дополнительные проверки, чтобы понять, находимся мы в подвале или наверху и сделать нужную поправку (на 1).

JP, ты попробуй разобраться с моим решением в посте #29. Напиши те две функции - Up и Down - которые в нем участвуют. Каждая из этих функций имеет график, аналогичный тому, который ты привел выше. Но только эти графики однородные и не имеют той особенности в окрестности нуля. Поэтому их использовать намного удобнее в подобной ситуации. Написать их просто, но не совсем тривиально (если будут проблемы, я помогу). Напиши, сохрани и впоследстии используй.
Успехов тебе.

[JuniorProger]

Сообщение от TinMan

привет, JP

Привет!
Понял про какой излом ты говорил.
Вот что думаю по поводу примера с гравитацией:

Понятно, что все изменения физических величин должны быть постепенными - верно?

Не всегда (как и в нашем случае). Здесь мы производим замер не постоянно, а только на точных этажах. Т.е. между этажами не замеряем. Поэтому мы мерим скачками.
Обязательно посмотрю твое решение и даже постараюсь сравнить с моим (по времени и количеству точек). Как сделаю - скажу результат.

[TinMan]

Сообщение от JuniorProger

Не всегда (как и в нашем случае). Здесь мы производим замер не постоянно, а только на точных этажах. Т.е. между этажами не замеряем. Поэтому мы мерим скачками.

Мы мерим скачками, потому что таковы условия проведения измерений. Могли бы мы останавливать лифт через каждые 10 см - эти скачки были бы меньше. Но есть дополнительный скачок, который не зависит от шага измерений, а просто обусловлен использованием trunc. Если бы мы проводили измерения только на этажах, не залезая в подвал - его бы не было. Он не несет физического смысла, и необходимо внести коррективы в вычисления, чтоб его убрать. Эти коррективы будут включать проверку знака числа (высоты от уровня улицы). Это я и назвал знакозависимостью.
Давай, пиши, я буду заглядывать в эту тему.

P.S.
Параноидальность форумской администрации, трепещущей при мысли, что кто-то станет накручивать себе рейтинг, мешает мне поставить плюс. Извиняюсь. Сделаю это сразу, как смогу.