Духовные законы бытия

[Stanislav]

Сообщение от p51x

Нее... вы невнимательно читали. Сначала две половины стукнулись, родились волны и эти волны передали дофигища энергии, вывели стабильный водород в нестабильность и запустили термоядерную реакцию.

я не смог это прочитать ... не хватило сил простите..

147676858618622590.jpg

[Stanislav]

Вот почему я всё время должен всё сам делать?

по той же причине что вытираете себе сами эмм зад

[p51x]

Сообщение от LV1974

Если Вы такой умный - помогите рассчитать потенциальную энергию группы частиц.

Не...
1. Вы же отвергаете текущую науку. Все эти формулы были получены базируясь на теориях, которые противоречат вашим. Их нельзя использовать, а вы свои пока не предоставили.
2. У вас нет никаких начальных условий: ни поля, ни его типа, ни описания действующих сил, ни описания положений частиц и вообще происходящего процесса.

Сообщение от LV1974

Вот почему я всё время должен всё сам делать?

Потому что это ваши измышления, не?

[LV1974]

А Вы посчитайте по "текущей науке" - покажите пример.
А то всё что-то требуете. Вам отвечаешь - Вы ещё больше требуете. Хоть бы на пиво деньжат подбросили.

[p51x]

Сообщение от LV1974

А Вы посчитайте по "текущей науке" - покажите пример.

Прочитайте и следующие пункты.

Сообщение от LV1974

А то всё что-то требуете.

А вы как думали? Это ж ваши измышления и вы не истина в последней инстанции. Никто не обязан вам просто так верить.

Сообщение от LV1974

Вам отвечаешь - Вы ещё больше требуете.

Я в данной теме задал всего лишь несколько вопросов и несколько раз их пришлось повторить. Вы не ответили ни на один. Так что это очередная ложь.

Сообщение от LV1974

Хоть бы на пиво деньжат подбросили.

А вот уже и цель всего опуса прибежала. Ни вы, ни ваши измышления не интересны, более того они ошибочны, не содержат никакой перспективы и т.д. Так с чего мне выступать вашим спонсором?

[LV1974]

Если Вы берётесь судить чужие размышления об устройстве мира, то должны предоставить свои.
А если Вы ссылаетесь на "текущую науку", то ответьте на вопрос об образовании галактик. Что-то не убедительно выглядит официальная версия о том, что что-то там сгущалось.
Я на этот вопрос ответил.

[Stanislav]

Что-то не убедительно выглядит официальная версия о том, что что-то там сгущалось.

ага, Ваша просто изъянов не знает.

[p51x]

Сообщение от LV1974

Если Вы берётесь судить чужие размышления об устройстве мира, то должны предоставить свои.

Где я судил? Вы не на суде же. Вы пришли на общедоступный форум и выложили свои измышления, что подразумевает - любой в рамках правил форума может задавать вопросы и высказывать свои мысли.

Сообщение от LV1974

А если Вы ссылаетесь на "текущую науку", то ответьте на вопрос об образовании галактик.

Вам какую из теорий? Перепечатать сюда кучу статей и книжек?

Сообщение от LV1974

Что-то не убедительно выглядит официальная версия о том, что что-то там сгущалось.

Так это и есть теория. Теоретически проверяемая, опровергаемая, доказываемая, ...
Так это и есть наука. Формулируются идеи, ставятся опыты и т.д. а не просто верится и придумывается некая сущность, которая все решает.

Я на этот вопрос ответил.

В очередной раз: нет, не ответили. Ваш опус под таким названиям опровергается элементарными познаниями об окружающем мире и не подтверждается никаким фактами.

[LV1974]

Сообщение от Stanislav

ага, Ваша просто изъянов не знает.

Моя версия образования галактик не конфликтует ни с известными нам законами природы, ни с представлениями богословов. Об этом я говорил в самом начале темы.

[p51x]

Сообщение от LV1974

Моя версия образования галактик не конфликтует ни с известными нам законами природы

Не знаю какие у вас там законы природы, но у нас, в реальности, конфликтует на каждом шагу. Я не буду вам еще раз повторят очевидные вопросы. Сходите в школу что ли, там сейчас с оборудованием получше и опытов побольше вроде бы.

Сообщение от LV1974

ни с представлениями богословов

Вы хотите соскочить в вольяжные рассуждения ни о чем? Но таки противоречат. Кстати вы не указали каких вы имеете в виду...