Подъемная сила крыла Боинга 747. Собираюсь использовать б/у крылья для ветрогенератора

[Pavel_Mal]

Сообщение от Vago

Результирующая сила - это [вычисляемая по тем или иным правилам] сумма всех сил, приложенных к телу.

------------------
Все правильно, но у нас частный случай, который обусловлен "прямолинейным движением", А при этом движении для того чтобы ускорить предмет без смещения направления движения, сила должна быть направлена по вектору скорости, а сила трения возникает всегда против вектора скорости. Поэтому моя упрошенная интерпретация данного процесса вполне корректна.

[Julik2]

Сообщение от Pavel_Mal

Так что плохова в том, что стремление молекулы остаться на месте назвали Вязкостью?

Плохо то, что только ламеры называют прилипание молекул вязкостью или трением. Это не объясняет трение для макроскопических систем, т.к. если одна молекула кирпича где-то отлипает, то другая должна прилипать и в результате, по вашей логике, сила трения кирпича, д.б. порядка силы прилипания одной молекулы.

И вообще, сила трения, та ещё прошматроска! Партия нас учит, что сила трения зависит от пары материалов и не зависит от скорости. А вот плитки Карлуши Йохансена медленно хрен сдвинешь... а молотком по-быстрому легко. А ещё можно показать, что для них коэффициент трения вообще отрицательный!!!

[Pavel_Mal]

Сообщение от Julik2

И вообще, сила трения, та ещё прошматроска! Партия нас учит, что сила трения зависит от пары материалов и не зависит от скорости.

- - - - -
Отчасти соглашусь с Вами. Сила трения до сих пор не изучена и первое что бросается в глаза, так это нестыковка в ее определении относительно скорости. Эксперименты показывают, что при наборе скорости на малых скоростях сила трения падает, но с увеличением скорости начинает расти. Так что ваше утверждение о том, что «Партия нас учит, что сила трения ….. не зависит от скорости» - лукавство. Во всех статьях пишется, что сила трения зависит от скорости, но идиотизм состоит в том, что потом скорости нет в формуле расчета этой самой силы трения. Мотивация также идиотская, звучит примерно так: «Если мы не хотим учитывать изменение силы трения от скорости, то можно не учитывать!»
Лично я до конца тоже не разобрался в данном вопросе и считаю его сложным и запутанным, но у меня есть одно подозрение, что сила трения покоя и сила трения качения/скольжения – это одна и таже сила. Дело за малым – разобраться как сила трения покоя переходит в силу трения скольжения (например) и почему при начале движения она уменьшается. А увеличение Силы трения скольжения или качения при значительном увеличении скорости, я объясняю для себя в первую очередь увеличением лобового сопротивления от воздуха. И для меня этого пока достаточно чтобы понимать то, что сила трения есть и что с увеличением скорости она увеличивается, т.к. лично для себя Силу трения рассматриваю как сумму всех сил трения действующих на движущейся предмет.

[Pavel_Mal]

Сообщение от Vago

И получить, что формула F = ma не противоречит (а точнее говоря - эквивалентна) "канонической" словесной формулировке Второго Закона

-----------------------
Я так понял Вы - математик и вам переставлять буквы местами как два пальца об мочить. Вам на причинно-следственную связь нас.....тЬ.

Пишите проще: m = F/a.

Затем берете кусок золота и двигаете его с большой силой (F), но с маленьким ускорением (a). И Масса куска золота (m) вырастает в многотонную глыбу к обеду. ВАУ!!! И Вы богаты!!!
------------------
m = F / a - это маразм идиотов от математики и к физике это не имеет никакого отношения.
F = m * a - это тоже маразм идиотов от математики и к физике это не имеет никакого отношения.
Когда коту нечем заняться, то он от безделья переставляет буквы местами. А потом на уроках физики от безделья решает с учениками некому ненужные задачки математические задачки (при этом думает что занимается Физикой), ну так чтобы время убить и зарплату получить за "честно выполненную работу".
--------------
А потом после таких уроков в стране растет армия идиотов свято верующих в то, что Скорость - это Расстояние деленное на Время.

[MihalNik]

А увеличение Силы трения скольжения или качения при значительном увеличении скорости, я объясняю для себя в первую очередь увеличением лобового сопротивления от воздуха.

Ужас. Где-нибудь в вакууме, на Луне какой-нибудь, лобового сопротивления о воздух нет, а сила трения/качения - есть.

[Julik2]

Сообщение от Pavel_Mal

нестыковка в ее определении относительно скорости

Школьникам и слесарям скорость не нужна.

Сообщение от Pavel_Mal

Эксперименты показывают, что при наборе скорости на малых скоростях сила трения падает, но с увеличением скорости начинает расти.

Вы неправильно экспериментируете. Как минимум, на железной дороге, поезд практически не остановить за счёт трения скольжения колёс о рельсы.

Сообщение от Pavel_Mal

Во всех статьях пишется, что сила трения зависит от скорости, но идиотизм состоит в том, что потом скорости нет в формуле расчета этой самой силы трения. Мотивация также идиотская, звучит примерно так: «Если мы не хотим учитывать изменение силы трения от скорости, то можно не учитывать!»

Не надо читать такие статьи до обеда.

Сообщение от Pavel_Mal

что сила трения покоя и сила трения качения/скольжения – это одна и та же сила. Дело за малым – разобраться как сила трения покоя переходит в силу трения скольжения (например) и почему при начале движения она уменьшается.

Всё смешалось кони, люди... Силу трения нет смысла изучать, она разная для разных условий. Если нет возможности исследовать межмолекулярное взаимодействие, то всё изучение следует свести к измерениям доступных пар во всех доступных диапазонах условий. Далее, всё записывается в табличку и когда надо, выбирается как по таблицам товарища Брадиса.

Одри Хорн учит нас - в отрыве от молекул, сила трения неизучабельна.

[Vago]

Сообщение от Pavel_Mal

-----------------------
Я так понял Вы - математик и вам переставлять буквы местами как два пальца об мочить. Вам на причинно-следственную связь нас.....тЬ.

Пишите проще: m = F/a.

Затем берете кусок золота и двигаете его с большой силой (F), но с маленьким ускорением (a). И Масса куска золота (m) вырастает в многотонную глыбу к обеду. ВАУ!!! И Вы богаты!!!
------------------
m = F / a - это маразм идиотов от математики и к физике это не имеет никакого отношения.
F = m * a - это тоже маразм идиотов от математики и к физике это не имеет никакого отношения.
Когда коту нечем заняться, то он от безделья переставляет буквы местами. А потом на уроках физики от безделья решает с учениками некому ненужные задачки математические задачки (при этом думает что занимается Физикой), ну так чтобы время убить и зарплату получить за "честно выполненную работу".
--------------
А потом после таких уроков в стране растет армия идиотов свято верующих в то, что Скорость - это Расстояние деленное на Время.

Только от всех этих слов знаменатель вот в этой

F = ((V2 –V1) / 1сек) *m

написанной Вами формуле правильнее не стал...

[Аватар]

m = F / a - это маразм идиотов от математики и к физике это не имеет никакого отношения.

А еще закон Ома в записи R=U/I )) Что мешает понимать это так, что слева константа и для изменения числителя в несколько раз нужно и знаменатель пропорционально изменить?

[Pavel_Mal]

Сообщение от Vago

Только от всех этих слов знаменатель вот в этой
написанной Вами формуле правильнее не стал...

- - - - -
Да я не такой упертый как Вам кажется, напишите формулу правильно, как вы считаете нужным и укажите мне на мою ошибку, я только за. И скажу вам спасибо.

[Pavel_Mal]

Сообщение от Аватар

А еще закон Ома в записи R=U/I )) Что мешает понимать это так, что слева константа и для изменения числителя в несколько раз нужно и знаменатель пропорционально изменить?

- - - -
Прошу извинить, но в электротехнике имею поверхностные знания, поэтому ответить что-то по существу не могу. Могу ответить на любой вопрос из аэродинамики и по Ньютоновской механики, т.к. последняя является базой этой самой аэродинамики..