Странная задача.

[GonZaleZ]

Встретил в учебнике Страустрапа такую задачу:
Определите one следующим образом:
const one = 1;

Поменять значение one на 2.

Разве такое вообще возможно? о_О

[pproger]

ну я вообще думал что можно:

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
	const int val = 1;
	const_cast<int&>(val) += 1;
	cout << val << endl;
	return 0;
}

но выводит старое значение, хотя в отладчике переменная изменилась. может из-за gcc так, не знаю.

[netrino]

Сообщение от pproger

но выводит старое значение, хотя в отладчике переменная изменилась. может из-за gcc так, не знаю.

В VS2008 тоже, видимо одна из оптимизаций)
Кстати, если поместить объявление константы вне функции, то при попытке изменения вылетает ошибка нарушения прав доступа при записи на Win7))

[pproger]

2netrino
значит какие то приплюснутые приблуды, ибо код

int main() {
	const int val = 1;
	int *p;
	p = (int*)&val;
	(*p)++;
	printf("%d\n", val);
	return 0;
}

отрабатывает на сях, но не отрабатывает на плюсах)

[netrino]

Ну, если я правильно понимаю разницу, то в C объявляется константная переменная, в то время, как в C++ это дело, не смотря на выделение под неё памяти, везде, где используется заменяется на объявленное значение(то бишь работает как #define в C)

[Goodwin98]

Сообщение от pproger

ну я вообще думал что можно:

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
	const int val = 1;
	const_cast<int&>(val) += 1;
	cout << val << endl;
	return 0;
}

но выводит старое значение, хотя в отладчике переменная изменилась. может из-за gcc так, не знаю.

Ну, если я правильно понимаю разницу, то в C объявляется константная переменная, в то время, как в C++ это дело, не смотря на выделение под неё памяти, везде, где используется заменяется на объявленное значение(то бишь работает как #define в C)

Да так и есть. Открыв в отладчике полученное, можно увидеть, что при вызове cout в стек заталкивается не переменная, а конкретное значение, т.е. 1. Хотя до этого к переменной и добавляется единица.

[netrino]

Угу, я уже тоже в олли поглядел мне вот только интересно, каков вообще смысл в выделении памяти под эту переменную, если оно всё равно не используется. В целях оптимизации, компилятор мог бы опускать это дело, ИМХО

-----
P.S. Пардон, компилятор проводит такую оптимизацию, забыл, что в дебаг-сборке оптимизация отключена))