Чисто виртуальные функции

[shadezx]

Какие преимущества дает нам определение чисто виртуальных функций
в базовом классе?
например:

class Pet
{
public:
	virtual void speak() = 0;
	virtual void eat() = 0;
};
void Pet::eat(){ cout << "PEt::eat" << endl; }
void Pet::speak(){ cout << "Pet::speak" << endl; }

class Dog :public Pet
{
public:
	void speak()
	{ 
		cout << "Dog speak" << endl;
		//Pet::speak(); 
	}
	void eat()
	{
		//Pet::eat(); 
		cout << "Dog eat" << endl;
	}

};

[Zenon]

Вы имеете в виду по сравнению с вот таким классом с функциями-заглушками?

class Pet
{
public:
	virtual void speak() {}
	virtual void eat() {}
};

Я бы сказал, что эти два варианта имеют разный смысл.

Вариант с чисто виртуальными функциями говорит:

"Класс Pet - незаконченный, вы не можете создавать объекты этого класса, вы должны наследовать от него новые классы, переопределять там вот эти конкретные функции и создавать объекты тех новых классов"

Компилятор будет ругаться, если вы забудете перегрузить функции или попробуете создать класс Pet

Вариант с заглушками говорит:

"Класс Pet - законченный, вы можете создавать объекты этого класса, вы не обязаны наследовать от него новые классы, переопределять там эти функции, но можете это сделать"

Функция-заглушка с пустым телом может иметь смысл. Например, функция rotate, которая поворачивает геометрическую фигуру на плоскости относительно центра фигуры для круга или для точки должна быть именно пустой, т.к. поворот круга вокруг центра - не запрещенное действие и дает тот же круг.

[shadezx]

Сообщение от Zenon

Вы имеете в виду по сравнению с вот таким классом с функциями-заглушками?

class Pet
{
public:
	virtual void speak() {}
	virtual void eat() {}
};

Я бы сказал, что эти два варианта имеют разный смысл.

Вариант с чисто виртуальными функциями говорит:

"Класс Pet - незаконченный, вы не можете создавать объекты этого класса, вы должны наследовать от него новые классы, переопределять там вот эти конкретные функции и создавать объекты тех новых классов"

Компилятор будет ругаться, если вы забудете перегрузить функции или попробуете создать класс Pet

Вариант с заглушками говорит:

"Класс Pet - законченный, вы можете создавать объекты этого класса, вы не обязаны наследовать от него новые классы, переопределять там эти функции, но можете это сделать"

Функция-заглушка с пустым телом может иметь смысл. Например, функция rotate, которая поворачивает геометрическую фигуру на плоскости относительно центра фигуры для круга или для точки должна быть именно пустой, т.к. поворот круга вокруг центра - не запрещенное действие и дает тот же круг.

то что вы написали я понимаю, просто хочу узнать зачем нужно тело для чисто виртуальной функции, и что это нам дает?

[Stilet]

зачем нужно тело для чисто виртуальной функции

Насколько я помню виртуальная функция в отличии от обычной перегружаемой должна быть обязательно описана в наследнике. т.е. это как бы шаблон-правила, который говорит "Обязательно сделай в себе такую-то функцию".

[_Bers]

Сообщение от shadezx

то что вы написали я понимаю, просто хочу узнать зачем нужно тело для чисто виртуальной функции, и что это нам дает?

Я хочу, что бы вы выполнили простую задачу:

Необходимо реализовать базовый класс, у которого есть только одна виртуальная функция-член, и это - его диструктор.

При этом необходимо реализовать диструктор "чисто-виртуальным", Потому что по замыслу запрещено создавать объекты базового класса.

Далее вам необходимо создать хотя бы одного потомка и заставить программу работать.

Если вы не определите туловище базового диструктора - ваш код не сможет работать.

Сообщение от Stilet

Насколько я помню виртуальная функция в отличии от обычной перегружаемой должна быть обязательно описана в наследнике. т.е. это как бы шаблон-правила, который говорит "Обязательно сделай в себе такую-то функцию".

Вероятно вы хотели сказать "чисто виртуальная функция в отличии от обычных виртуальных ..." ?

[Stilet]

Вероятно вы хотели сказать "чисто виртуальная функция в отличии от обычных виртуальных ..." ?

Может. Я потому и написал, что ссылаюсь на память. Если ошибаюсь - значит ошибаюсь. Сам лично я использую абстрактные классы, но оч. редко.

[Zenon]

Сообщение от shadezx

то что вы написали я понимаю, просто хочу узнать зачем нужно тело для чисто виртуальной функции, и что это нам дает?

У чисто виртуальной функции никакого тела нет (на что указывает "= 0")