Изучаем английский. И только в данной теме!

[whatever]

Сообщение от the_deer_one

"He approached me after about a week, introduced himself, and said that if he saw anyone try to mess with me on the bus that he would fuck them up."

"Он подошел ко мне примерно через неделю, представился, и сказал, что если бы увидел кого-либо, кто пытается дое*аться до меня (нарывается на меня, задирает меня) в автобусе, то он бы надрал им задницу."

А вообще смотри фильмы с субтитрами, там подобные фразы постоянно.

[ds.Dante]

Сегодня получил письмо с такой головоломной фразой.

What concerns me is if the user a build process is created as is also the user it runs as.

Мне буквально пришлось сделать формальный синтаксический разбор предложения, чтобы въехать в его смысл. Чтобы ещё усложнить задачу, привожу его без контекста. Кто первый даст корректный перевод - тому плюс.

[BOBAH13]

Что меня волнует, так это то, что если пользовательский процесс построения создан как есть, он запускается тоже, как от пользователя.

Как то так, а вообще без контекста подобные предложения переводить не стоит.

[ds.Dante]

Неправильно.

Upd. пожалуй, всё же дам контекст: я запросил права своему логину на создание нового build definition.

[BOBAH13]

Сообщение от ds.Dante

Неправильно.

Upd. пожалуй, всё же дам контекст: я запросил права своему логину на создание нового build definition.

Я могу сказать почему это неправильно я перевел, т.к. потому что это предложение не имеет смысла и построенно не верно. Не верите мне, спросил у американца, сказал все что полсе if the user не имеет смысла. Я согласен вот это:

user a build

"a" тут причем? Ну а это:

the user it runs

Тоже самое, что сказать: пользователь это он она запускает.

[ds.Dante]

Опять неправильно.

Завтра дам ещё подсказку.

[BOBAH13]

Сообщение от ds.Dante

Опять неправильно.

Завтра дам ещё подсказку (если не забуду).

В смысле "опять не правильно"? Я ведь больше не переводил, я имеел ввиду, то что само предложение на английском составлено не верно и не имеет смысла.

[ds.Dante]

Замечания были неправильные. А письмо написано коренным англичанином, поэтому текст перегружен оборотами, на стыке которых появляются цепляющие взгляд словосочетания типа "as is". Американцу такого не понять.

[Somebody]

What concerns me is if the user a build process is created as is also the user it runs as.

После четвёртого прочтения вроде понял (надеюсь)...
Меня беспокоит случай, когда процесс построения выполняется под тем же пользователем, который его создал.
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffalo...uffalo_buffalo

"Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo." is a grammatically valid sentence in the English language...

[ds.Dante]

Браво!

Для ясности расставлю скобки (я когда читал, выделял мышкой эти синтаксические конструкции).

What concerns me is if (the user ((a build process) is created as)) is also (the user (it runs as)).