В чем разница?

[=master=]

netrino Садитесь, два.
В MS SQL Server тоже можно использовать MS Access, теперь он тоже клиент... ужас.

[netrino]

Сообщение от =master=

netrino Садитесь, два.
В MS SQL Server тоже можно использовать MS Access, теперь он тоже клиент... ужас.

Да я, как бы, и не вставал

По теме, каким же образом можно в MS SQL Server использовать MS Access? Интересуюсь серьёзно, ибо моё знакомство с Access длилось не долго и сравнительно давно на школьных уроках информатики. Из того, что я помню, Access есть ни что иное, как движок баз данных (вика услужливо подсказала его название - MS Jet Database Engine) и графическая оболочка, да макросы на VBA. Другими словами, если и сравнивать MS SQL Server, то не с Access'ом, а с MS Jet DE, тем более, что по словам той же вики, можно в качестве бэкэнда использовать сам ms sql server (о чём я и говорил в прошлом посте)

[=master=]

Один из вариантов, создать Linked Server подключить аксес и пожалуйста, работайте с его базой как с родной. Так можно подключить практически любую базу.
Основная разница MS SQL Server и MS Access, как субд, в том что сервер это клиент-сервер, а аксес файл-сервер (но с "повадками" клиент-сервера).

Кстати, вот у оракла есть тоже свои формы -oracle forms: http://www.oracle.com/technetwork/de...iew/index.html, со всеми прибамбасами, тепрерь он с аксесом братья?

[netrino]

Очевидно, что мы говорим о немного разных вещах. Что я хотел сказать, так это то, что MS Access это своего рода программный комплекс для манипуляции данными, который предоставляет множество компонентов, в том числе в поставку входит база данных (MS Jet DE), но сам он не является базой данных как таковой, он подключается к базе данных и манипулирует её данными, позволяя представить их в удобном виде и автоматизировать работу с ними. В то время, как MS SQL Server - это сама база данных (аналог MS Jet DE), а не комплекс модулей для работы с данными и разработки enterprise приложений.

Таким образом, если я верно понял назначение Oracle Forms, это действительно аналог MS Access, как утилиты для создания приложений, работающих с базами данных.

[=master=]

MS SQL Server в широком понимании это тоже комплекс, в него входит не только поддержка и управление бд, но и куча доп. сервисов (отчеты, аналитика, и т.д.), и постоянно кол-во их увеличивается.
И то и то есть субд, что вы пытаетесь рассказать понять и правда сложно.

[netrino]

Вам сложно меня понять, а мне становится всё труднее объяснить. Я исчерпал свои аргументы, но, может быть, если я повторю то, что говорил ранее, но другими словами, Вы сможете понять мою точку зрения. Если же нет, то я умываю руки и прошу прощения за малопродуктивную дискуссию.

Итак, перейдём к сути, а именно к тому, в чём же заключается моя точка зрения. А заключается она в следующем: нельзя сравнивать MS Access и MS SQL Server, точно также как нельзя сравнивать MS Access и MySql или Oracle rdbms, но можно сравнивать MS SQL Server и JET, MS SQL Server и MySQL и т.д. Также можно сравнивать MS Access и Oracle Forms. Аргументация довольно проста: MS Access не является базой данных, а есть клиент к базе данных (можно использовать как Jet, так и MS SQL Server), или, если угодно, IDE для разработки приложений, которые подключаются к базам данных. То есть это инструмент, для подключения к базе данных, извлечения из неё каких-либо данных и обработки их. Front-end по отношению к какому-нибудь Back-end'у, где Back-end - это JET, MS SQL Server или что-то ещё.

Надеюсь, вышесказанное прояснило мою позицию.

[Прик]

Сообщение от Стремящийся

А кто-то может нормально объяснить? и зачем вообще писать вроде вышенаписанного. Сами такими были, я уверен.

Я всего лишь восхитился сравнением. Никто не бросал в вас камни, и не собирался. Да, "все были такими", нет никаких сомнений. Объяснить необъяснимое довольно сложно, а для начинающего сравнение более информативно и понятно чем разглагольствование знающих предмет.

Сообщение от netrino

Вам сложно меня понять, а мне становится всё труднее объяснить.

По-мне, так все понятно и прозрачно. Объяснение вполне годится. Знаете, друзья, иногда полезно вспомнить и теорию - что к чему и как относится. И не побоюсь сказать спасибо за это объяснение.

Ко всем, со всем уважением.

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от netrino

MS Access не является базой данных,

категорически не согласен с данным постулатом.
имхо, MS Access (изначальное электронная картотека для персонального использования) ЯВЛЯЕТСЯ СУБД (системой управления базой данных).
и то, что движок доступа к данным MS Access был встроен в Windows (начиная с XP, если не ошибаюсь) не делает MS Access НЕ СУБД

[Stilet]

MS Access - это своего рода клиент?

Ну по факту да. Это скорее клиент чем сервер. Или точнее сервер в клиенте )

[=master=]

MS SQL Server и JET

MS SQL Server это не просто БД, это субд и даже больше, поэтому сравнивоть ее с энжином, мягко говоря, не корректно.
Может вы про названия? ну так уж повелось что аксес так и называют, база аксес а программа входящая в состав офиса как-бы предоставляет менеджмент, но и не только. Ее тоже называют аксес.
Собственно как и MS SQL Server назывпать базой не корректно, но называют.
Эти названия уже давно переросли сами себя.

Когда говорят о сравнении я понимаю так, что речь идет о технологиях и возможностях этих субд.

Это скорее клиент чем сервер. Или точнее сервер в клиенте

С базой аксеса можно работать даже не имея установленного офиса, даже по сети.