|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.08.2011, 02:34 | #41 | |
Старожил
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 2,581
|
Цитата:
Код:
Опытный программист на C++ легко решает любые не существующие в Паскале проблемы.
|
|
31.08.2011, 02:43 | #42 | |
Старожил
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 2,581
|
Цитата:
Опытный программист на C++ легко решает любые не существующие в Паскале проблемы.
|
|
31.08.2011, 02:58 | #43 |
Форумчанин
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 273
|
Так и знал что опять начнется закидывание какашками :D безусловно есть 2 типа программистов, первые прочитали дофига книжек и этим гордятся, ну раз гордятся я ниче против не имею, жаль только что они имеют много чего против тех кто книжек не читал(ну мол если я время потратил прочитал пусть и они сделают тоже самое иначе мир не справедлив) и учился программировать на тех самых "га*но-примерах из интернета" и первые уверены что вторые не имеют права носить гордое звание программиста, но меня удручает не этот факт, а тот что большинству "вторых" на это не плевать, а ведь должно бы т.к. по сути их программистами итак никто не назовет "официально" т.к. нету бумажки подтверждающей обратное... Вобщем все это я говорю к тому что пинать за то что человек не потратил кучу времени на изучение литературы как это сделали вы можно сколько угодно, но от этого людей которым влом получать информацию большая часть которой им может и не пригодится не станет меньше =)
P.S. Это всеголишь имхо, а значит я не с кем не спорю, а это в свою очередь значит что дальнейшее обсуждение вопроса излишне. |
31.08.2011, 03:50 | #44 | |
Старожил
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 11,426
|
Ну вот в общем-то конечный продукт моих стараний, не без помощи:
1. MSDN 2. mss'а 3. GunSmoker'а Код:
Цитата:
Программисты не делятся вообще! Сколько прочёл книг я? 0. Библию Делфи от Фленова читал, и то не до конца. Остановился на 11 главе(Синтаксиса было достаточно). Дальше смекалка, умение польозваться поиском, чтение справок и просмотр по диагонали книг о delphi. все. Последний раз редактировалось Человек_Борща; 31.08.2011 в 03:58. |
|
31.08.2011, 08:09 | #45 |
Android Developer
Старожил Подтвердите свой е-майл
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 3,708
|
Уже не однократно писал на этом форуме и ссылался на свою страничку nemecsx.narod.ru (старенькая), там проект давнишний 2008 года, патчер памяти процессов, так вот из него выдержка. Не успел вам дать ссылку.
Код:
|
31.08.2011, 12:07 | #46 | |
Старожил
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 2,581
|
Цитата:
Ты просто не представляешь сколько программистов вообще не умеют писать код. И им за это деньги платят, между прочим. А работают они ровно так же, как ты - берут код и пытаются встроить его в их проект. А когда не получается - дёргают коллег или форумы. Всё. У них ни понимания того, что они делают, ни понимания кода, ни знаний - ничего нет. Самостоятельно что-то сделать, найти информацию, проанализировать - они не способны. И таких - больше половины. Тебя пинают исключительно по причине улучшить эту ситуацию.
Опытный программист на C++ легко решает любые не существующие в Паскале проблемы.
|
|
31.08.2011, 15:08 | #47 |
Старожил
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 11,426
|
offtopic
GunSmoker,где можно узнать подробнее о @, Pointer и ^ ? |
31.08.2011, 17:58 | #48 |
Старожил
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 2,581
|
Опытный программист на C++ легко решает любые не существующие в Паскале проблемы.
|
31.08.2011, 21:22 | #49 | |
Заблокирован
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,099
|
Цитата:
В целом и общем изложено довольно неплохо и грамотно. Не иначе ведь как ты, как мне помнится, что-то там какое-то время назад имел против "Статических переменных" ?) Так какого же, спрашивается, в твоем "монументальном шедевре" фигурируют какие-то там "Анонимные переменные" ? А процитируй-ка, любезный, фрагменты спецификаций Паскаля, где фигурируют оные).. |
|
31.08.2011, 22:13 | #50 |
Старожил
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 2,581
|
Открываешь словарик русского языка и видишь: анонимный - безымянный, неизвестный.
Окей, положим, что это - технический термин. Давай посмотрим, что тогда получается. Статья по ссылке: 1. Вводит термин, не конфликтующий с уже заданными 2. Объясняет, что это на примерах - как подмножество динамических переменных 3. Использует далее Твои посты: 1. Использует уже занятый и хорошо известный термин в новом смысле 2. Не объясняет термин, его определение, границы его применимости 3. При попытке указать на некорректность использования хорошо знакомого термина начинается возбухание "сам дурак" Ну и как, есть разница или нет?
Опытный программист на C++ легко решает любые не существующие в Паскале проблемы.
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Чистка памяти чужого процесса | Virus25 | Общие вопросы Delphi | 1 | 30.05.2011 07:42 |
Считать значение из памяти чужого процесса | EvgenyZ | Win Api | 2 | 27.11.2009 09:29 |
Выполнение адреса памяти чужого процесса | XAOC-forever | Общие вопросы Delphi | 2 | 15.12.2008 09:03 |
Дамп процесса | Takedown | Общие вопросы C/C++ | 1 | 01.08.2008 00:19 |