Нарушение инкапсуляции

[RAFA91]

Всем доброго дня !

Столкнулся с такой бедой.

В классе Vita есть метод void hgh(int a) со спецификатором const

class Vita

{

private:

	int *x;

public:

	Vita() : x(new int(0)) {}

	Vita(int a) : x(new int(a)) {}

	Vita(const Vita &rhs) : x(new int(rhs.fvf())) {}

	~Vita()  {delete x;}

	int fvf() const { return *x;}

	void hgh(int a) const {*x = a;}
	
};

почему при выполнении операции *x = a; я не получаю ошибку ?

Ведь я же фактически меняю данные

[f.hump]

потому что, констом будет х (указатель), а не данные на которые он указывает.

ошибкой будет x = &a

[Helloween]

Проблема в том, что не понимаете разницу между
const int* x;
int const* x;
const int const* x;

В том то и дело, что меняете данные, указатель остается тот же.

[RAFA91]

const int* x; - это указатель на константу
int const* x; - это константный указатель (в данном случае выполняется)
const int const* x; - это константный указатель на константу

[Helloween]

Садись, два! =)

const int* x;
int const* x;
const int const* x;
Это разные вариации записи одного и того же - указателя на const int.

константный указатель int* const int
константный указатель на константу:
int const* const x;
const int* const x;
const int const* const x;


все поля класса рассматриваются как const, а поле - указатель

в вашем случае будет int* const x - константный указатель, а не const int* x;

[Perchik71]

Сообщение от RAFA91

Всем доброго дня !

Столкнулся с такой бедой.

В классе Vita есть метод void hgh(int a) со спецификатором const

class Vita

{

private:

	int *x;

public:

	Vita() : x(new int(0)) {}

	Vita(int a) : x(new int(a)) {}

	Vita(const Vita &rhs) : x(new int(rhs.fvf())) {}

	~Vita()  {delete x;}

	int fvf() const { return *x;}

	void hgh(int a) const {*x = a;}
	
};

почему при выполнении операции *x = a; я не получаю ошибку ?

Ведь я же фактически меняю данные

Вы фактически - изменили содержимое указателя класса на первый элемент, каким-то значением.., не указатель, содержимое указателя - не данные класса
Упадёт - если вызвать конструктор по умолчанию или если установите в конструкторе 0

[RAFA91]

Сообщение от Helloween

Садись, два! =)

const int* x;
int const* x;
const int const* x;
Это разные вариации записи одного и того же - указателя на const int.

константный указатель int* const int
константный указатель на константу:
int const* const x;
const int* const x;
const int const* const x;

и на какой так много записей ?

в практике достаточно 3

const int *p - указатель на константу

int *const p - конст. указатель

const int *const p - конст. указатель на конст.

___________________

если я напишу

class Vita

{

private:

	const int *x;

, то в методе

void hgh(int a) const {*x = a;}

получу ошибку

[Perchik71]

У Вас пробелы в знании С++, функции тоже бывают const, тем самым изменении содержимого класса запрещено, хорошо помогает и стимулирует, при функциях get.

const type& getAt() const {  }
        type& getAt() {  }

эти функции совершено разные и компил не ругается.

одна используется

type i = getAt();

другая

getAt() = <значение>;

данные указателя не данные класса и функция даёт добро.

ЗЫ:

Можете посмотреть копирование типо strcpy()
Удевитесь, там одни консты, и никому не страшно от этого,
инкременируют как хотят

[RAFA91]

const type& getAt() const {  }
        type& getAt() {  }

напомнила оператор индексирования

[Perchik71]

Сообщение от RAFA91

напомнила оператор индексирования

Кстати их тоже может быть 2 Вообще, чем больше в объекте инструментов для его использования, тем лучше, ещё лучше если это обвёрнуто в операторы.