Функция

[Valentina2011]

Не могу понять в чем ошибка в функции.
Компилятор пишет error C2144: syntax error : 'void' should be preceded by ';'

#include<iostream>
#include<conio.h>
using namespace std;
int sqr(int)
void main()
{int x=5;
cout<<x<<' '<<sqr(x)<<'\n';
}
int sqr(int x)
{x=x*x;
return x;
getche();
}

[ERAGORN]

В 4 строке забыли точку с запятой.

[Valentina2011]

спасибо)))

[Blade]

main() должна возвращать int

[Valentina2011]

Там ошибка в точке с запятой была. Уже все работает))
Код:

#include<iostream>
 #include<conio.h>
using namespace std;
 int sqr(int) ;
 void main()
 {int x=5;
 cout<<x<<' '<<sqr(x)<<'\n';
  getche();
 }
 int sqr(int x)
 {x=x*x;
 return x;
}

[Blade]

Сообщение от Valentina2011

Там ошибка в точке с запятой была.

А ошибка в возвращаемом типе main() осталась.
Если ваш компилятор это компилирует - это не значит, что ошибки нет
http://codepad.org/W9atg1IJ

[_Bers]

Сообщение от Blade

А ошибка в возвращаемом типе main() осталась.
Если ваш компилятор это компилирует - это не значит, что ошибки нет
http://codepad.org/W9atg1IJ

Не_портируемое решение не является ошибочным, в случае, если "портируемость" не является одним из требований к решению.

[Blade]

Сообщение от _Bers

Не_портируемое решение не является ошибочным

А решение, не соответствующее стандарту - является

[_Bers]

Сообщение от Blade

А решение, не соответствующее стандарту - является

Решение, не соответствующее стандарту, но соответствующее конкретному компилятору является "не_портируемым".
Не нужно путать "не_портируемое решение", и "решение, содержащие ошибку".

В частности, корпорация зла имеет свои особые основания для того, что бы отходить от стандарта в определённых моментах. Код генерируемый самой студией, или код заточенный под работу с компилятором студии "ошибочным" не является, при условии, что портируемость не является одним из требований к создаваемому продукту.

[Сыроежка]

Сообщение от _Bers

Решение, не соответствующее стандарту, но соответствующее конкретному компилятору является "не_портируемым".
Не нужно путать "не_портируемое решение", и "решение, содержащие ошибку".

В частности, корпорация зла имеет свои особые основания для того, что бы отходить от стандарта в определённых моментах. Код генерируемый самой студией, или код заточенный под работу с компилятором студии "ошибочным" не является, при условии, что портируемость не является одним из требований к создаваемому продукту.

Вы путаете разные вещи. Код, не соответствующий стандарту, является некорректным. В соответсвии со стандартом такое поведение называется undefined.
Но есть положения сттандарта, где стандарт явно указывает, что реализацию той или иной сущности он осталяет на усмотрение разработчиков компиляторов. В этом случае эта сущность называется unspecified. То тесть стандарт не уточняет, как может быть реализована эта сущность. В этому случае разработчики компиляторов обязаны документировать поведение данной конкретной сущности в описании компилятора.
Кроме того разработчики компиляторов могут включать собственные расширения к языку, которые должны быть также явно документированы. Вот, собственные расширения к языку, например, дополнительные функции, или дополнительные синтаксические конструкции - это и является тем, что вы называете портируемостью. При этом у компилятора должна быть опция, которая позволяет отключить эти расширения, или в случае использования функций в документации к компилятору должно быть указано, что эта функция не является стандартной.
Что касается void main, то это не непортируемость, а неопределенное поведение, так как среда, в которой запускается эта программа, не будет знать, как обрабатывать завершение этой программы. И более того, это не соответсвует тому, что компилятор в любом случае вставляет код, который возвращает из main целочисленное значение, даже если вы это сами не будете делать. То есть имеет место противоречие между объявлением фукнции и ее определением. Именно поэтому такое поведение является неопредленным, то есть undefined , а программа использующая такое неопредленное поведение является согласно терминологии стандарта ill-formed.
В стандарте много мест, где указано, что компиляторы моогут компилировать ваш код, тем не менее он является некорректным, так как помимо синтаксиса есть еще и семантика.