Добавление свойств в базовый класс

[Pandasama]

Товарищи, подскажите, как в приличном обществе принято решать такую задачу:

Имеем, например, такую иерархию классов

class A_Base
{
  int x;
  int y;
  
  public A_Base(int x, int y) 
  { 
    this.x = x;
    this.y = y;
  }
}
 
class A_First : A_Base
{
  string name;
  
  public A_First(int x, int y, string name):base(x,y) 
  { 
    this.name = name; 
  }
}
 
class A_Second : A_First
{
  string surname;
  
  public A_Second(int x, int y, string name, string surname):base(x,y,name)
  {
    this.surname = surname;
  }
}

Теперь нам понадобилось в A_Base добавить ещё одно свойство (и соответственно, инициализировать его в конструкторе)

class A_Base
{
  int x;
  int y;
  int z;
  
  public A_Base(int x, int y, int z) 
  { 
    this.x = x;
    this.y = y;
    this.z = z;
  }
}

Значит придется во всей иерархии классов менять определение конструктора, дописывая туда новый параметр z, хотя сами эти конструкторы мы не меняем - меняем только вызов родителя. И как-то это не очень хорошо.

class A_First : A_Base
{
  string name;
  
  public A_First(int x, int y, int z, string name):base(x,y,z) 
  { 
    this.name = name; 
  }
}

Как у продвинутых ООП-товарищей принято поступать в подобных случаях?
Заводить отдельный класс/структуру, которая будет параметром для конструктора?

class A_Init
{
  int x;
  int y;
  int z;
}
 
class A_Base
{
  int x;
  int y;
  int z;
  
  public A_Base(A_Init init) 
  { 
    this.x = init.x;
    this.y = init.y;
    this.z = init.z;
  }
}

или есть ещё какой-нибудь хитрый паттерн?

[Alex11223]

Дык если надо задать значение, то в любом случае всем классам придется его принимать.

А если оно опциональное, то можно просто 2 конструктора сделать.

Сообщение от Pandasama

Как у продвинутых ООП-товарищей принято поступать в подобных случаях?

стараться не создавать большие иерархии/не использовать наследование для всего подряд?