Как вы относитесь к такому программированию

[ilyakislitsyn85]

Кто что думает о таком способе программирования для Delphi? Есть ли у этого будущее?
Хотелось бы услышать мнение большинства.

Только прошу сначала разобраться в идее, а не сразу писать, а то я сам не сразу "просек фишку"



http://www.youtube.com/watch?feature...&v=P0XMOr3JrUc

[ROD]

Если это диаграмма классов, то изображена она неудачно и не удобно. (посмотрите как сие сделано в Visual Studio)

[Vapaamies]

Отношусь однозначно отрицательно.

Новичкам, не умеющим толком программировать, такой инструмент только навредит, не дав возможность научиться. Кроме того, они не оценят инструмент, поскольку не понимают, что им нужно и чего они лишаются, используя подобный конструктор-рисовалку.

Опытным же программистам такой инструмент также не нужен, но по другой причине: он сковывает их свободу, которую дает только свободное редактирование исходных текстов. Неспроста для всех специфических моделей данных придумывается свой входной язык, позволяющий описывать прикладные абстракции в текстовом виде, транслируемые потом в целевой (двоичный) формат: DFM, ini-файлы, JSON, XML, различные диалекты вики-разметки и пр.

Возможно, существуют какие-то узкоспециализированные ниши, где возможность некоего метапрограммирования требуется техническим специалистам -- непрограммистам. В этом случае подобная визуальная система будет эрзацем DSL.

[ilyakislitsyn85]

Объясню, зачем мне это надо. Я писал обзорную статью по данной программе СтройКод. Собираюсь написать более развернутую статью. Но, чтобы статья была более объективной, а не содержала только мое однобокое мнение, нужно услышать мнение других программистов.

К сожалению, почти все, быстро взглянув на эту утилитку и не разобравшись, относятся скептически, принимают ее за UML-редактор, редактор блок-схем или построитель иерархий классов. Хотя это полноценный редактор кода и практически замена редактора кода в Delphi. Вот поэтому очень прошу сначала разобраться. Кто хочет, может даже ее скачать и попробовать попрограммировать:
http://softconstructors.com/en/appli...ode/index.html
Она бесплатная.

Признаюсь, данную тему я открыл еще на других форумах программистов. Но обсуждение везде отслеживаю. Нужно мнение большинства.

[Utkin]

А где статья-то сама?
И второе - это на мой взгляд медленно. Перескакивать и заполнять поля по-моему мнению медленней чем печатать сплошной текст программы. Вообще идея не нова, где-то я уже встречал раскраску текста. Все это приятно в том случае если писать немного кода. Для большого количества строк в юните скорее всего создаст кучу проблем - поиск, рябит в глазах от раскраски и т.д.

[Kix.IV]

Отношусь отрицательно. Во-первых, это медленно. Во-вторых, более-менее большая программа будет выглядеть ужасно и в ней будет трудно разобраться.

[Человек_Борща]

Как я уже писал. HiAsm лучше, проще и мощнее.

[Vapaamies]

Сообщение от ilyakislitsyn85

К сожалению, почти все, быстро взглянув на эту утилитку и не разобравшись, относятся скептически, принимают ее за UML-редактор, редактор блок-схем или построитель иерархий классов.

Скачал, посмотрел. Похоже на систему Оберон/A2. В этом смысле можно говорить, что все программисты, пишущие на Паскале, мыслят более-менее в одном ключе и воспроизводят одни и те же идеи.

Чисто технически порадовала аккуратная сборка exe-шников и ментально воспринимаемая надежность и профессионализм интерфейса. Серьезно не копал, правда. Откровенно передернуло от отсутствия русского языка.

Несмотря на всю техническую продвинутость, мнение о невостребованности подобного продукта осталось прежним. Недостатки программно управляемого "конструктора" хорошо видны как на примере уже упомянутой A2, так и в модели OLE/COM/ActiveX и ее наследниках. Подобные системы довольно просты в реализации, но предательски быстро достигают пределов развития.

Мне кажется, что это вопрос религиозный, и своего мнения вы не поменяете. Убеждать не буду. Не могу же я запретить вам продвигать свой продукт, в самом деле! Пробуйте, обжигайтесь, -- это опыт.

Сообщение от Utkin

И второе - это на мой взгляд медленно.

Именно. Медленно и нетехнологично.

Повторю еще раз: тыканье мышкой вместо явно описанной модели и DSL под нее оставляет стойкое впечатление кормления чайной ложечкой. В глазах большинства специалистов она -- кончик лопаты.

[Utkin]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...ing_Script.png во еще. Предназначен только для обучения программированию - пониманию сути процессов и не более.

[ilyakislitsyn85]

Сообщение от Vapaamies

Откровенно передернуло от отсутствия русского языка.

Я только что закончил перевод этой программы на русский. Отправил им.

Подведу итог темы. Основное мнение скептическое.
Для статьи хватит