|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
21.11.2011, 00:54 | #1 |
Форумчанин
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 940
|
Сравнить версии файлов
Здравствуйте, уже вечер/ночь, по этому эффективность мозга упала на несколько делений.
Помогите сравнить 2 записи (версии файла) такого плана: 0.0.1.0 и 0.1.0.0. Понятно, что вторая версия выше первой, но как это высчитать? Испортил уже несколько листов А4, не могу правильно их сравнить хоть убейте... P.S.: дожидаться утра и свежих мозгов прошу не предлагать . |
21.11.2011, 01:30 | #2 |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 18,922
|
Код:
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
21.11.2011, 06:09 | #3 | |
кривокодер ;)
Форумчанин
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 707
|
Цитата:
Я бы проверил так (собрано на коленке): Код:
"А как написать праграму?, "ришыти задачьку очинь нада" ©с форума. Жить становится интереснее, жить становится веселее...
{Быть или не быть} {Неуспешный суицид} |
|
21.11.2011, 09:33 | #4 |
Старожил
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 26,229
|
Johnson, идея отличнейшая! +1
а вот реализация, имхо, никуда не годится |
21.11.2011, 09:45 | #5 |
кривокодер ;)
Форумчанин
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 707
|
Знаю говорю же, писал на коленке, первое что с просонья в голову пришло
Раз уж на то пошло - вариант другой на той же идее (так же, на коленке... нету тут компилятора): Код:
"А как написать праграму?, "ришыти задачьку очинь нада" ©с форума. Жить становится интереснее, жить становится веселее...
{Быть или не быть} {Неуспешный суицид} |
21.11.2011, 10:06 | #6 |
Старожил
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 26,229
|
ну, согласен, теперь много лучше. (лишнее я бы только почистил чуток.. const внутри функции, например...
ну и позволю себе опубликовать Ваш первоначальный вариант, немножко доработанный "напильником" Код:
|
21.11.2011, 10:06 | #7 |
Форумчанин
Регистрация: 08.06.2011
Сообщений: 103
|
интересная реализация ))
Жизнь хорошая штука -и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ
|
21.11.2011, 17:05 | #8 |
Сумрачная тень
Форумчанин
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 689
|
А может вот так попроще?
Код:
"ковыряю изнутри" (с)
|
21.11.2011, 17:24 | #9 |
кривокодер ;)
Форумчанин
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 707
|
Тоже вариант не плохой...
Но лично я стараюсь как можно реже использовать Try except end; Слишком уж тормознутая это функция. Да и считается "за глаза" признаком дурного тона...
"А как написать праграму?, "ришыти задачьку очинь нада" ©с форума. Жить становится интереснее, жить становится веселее...
{Быть или не быть} {Неуспешный суицид} |
21.11.2011, 17:29 | #10 |
Сумрачная тень
Форумчанин
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 689
|
ну, у кого там считается, честно, не встречал))) знаю ведущих программистов в одной компании, пишут на Делфи, у них в коллективе по правилам в приоритете безопасный код) да и у самого нехилый проект под рукой, который веду, там все возникающие ошибки контролируются исключениями и логгируются. т.е. если произошел сбой в работе потока, то он локализуется, логгируется, подчищается выделенная память и поток продолжает работать в штатном. Мне кажется такой подход очень перспективным, особенно при проектировании потокобезопасных классов разного назначения. Мое ПО работает 24/7, утечек нет и контроль полный кстати, не замечал чтобы try..except..finally вообще визуально замедлял работу. А у меня в приложении могут работать и 500 потоков) загрузка процессора 1-2%
"ковыряю изнутри" (с)
Последний раз редактировалось 3D Hunter; 21.11.2011 в 17:36. |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Версии Delphi | mutabor | Общие вопросы Delphi | 9 | 22.06.2010 14:09 |
Версии Си | L_M | Общие вопросы C/C++ | 1 | 14.05.2008 22:53 |
Версии Windows | Veiron | Windows | 5 | 12.01.2008 16:52 |
Версии Delphi!!! | Oleg Romanchuk | Свободное общение | 2 | 22.08.2007 10:53 |