помогите определиться: огромное дерево описателей vs блоб с данными + индексированый нормализованый слова

[Slyman]

Доброе время.
Проблема такая себе. Все это в реляционной базе данных.
Огромное дерево - порядка 300 таблиц (да. и это данность). Альтернатива - все это в определенном виде (ну ХМЛ, допустим. не важно) хранить в блобе. И по ходу дела во втором случае - строить табличку нормализованных слов с ссылками на источник. Ну поскольку разнотипные данные - несколько табличек. Но одна из них - текстовая.

Вариант 1.
Плюсы.
1. Ну, допустим, привычность.
2. Простота в реализации.
3. Все прям как по книжке.
ну что еще придумать....
Минусы.
1. Поиск ограничем языковыми возможностями (Фаерберд)
2. Скорость поменьше работы. Не каждый раз приходится читать из всех таблиц. Порядка 10-20. То есть, много зарезервировано структур "на всякий случай". Ну и отработка удаления, внесения (и вторичными ключами и тригерами)
3. Делая поисковую систему по-умному - придется все равно делать нормализованые словари. Но это неблагодарное дело можно солидно отодвинуть во времени.
4. На поля данных невозможно натянуть индексы. То есть их будет слишком много 8( . Да и полей длинной свыше 90 символов - много.

Вариант 2.
Плюсы.
1. Формат хранения известен. Был разработан раньше для коммуникативных возможностей.
2. Компактность данных. (целостность не проблема в обоих случаях)
3. Готовность данных для внешних коммуникативных сервисов.
4. Скорость "взять/положить" - несравнимо выше чем в Варианте 1.
5. Есть экспериментальный механизм поиска через УДФ прям в блобе.
6. Колоссальные возможности по поиску (стимуляция написания грамотного поиска на современных принципах работы с текстом), +скорость в индексированом списке, +релевантность, +упрощение "жизни" клиенту (не надо специально обучать его языку запросов).
Минусы.
1. Както коробит меня в блобе хранить. Ну что за безграмотность....
2. Все знают как с блобами работает база. Мусора будет куча. Соответсвенно периодические чистки несомненно скажутся на работе клиентов.
3. Офигеть (извините) можно от реализации пункта 6 из плюсов этого Варианта.