использование классов в dll

[xrob]

ну, класс, описанный в проге, по-сути и есть интерфейс.
т.е. с точки зрения человеческой логики.
поскольку он сам ничего не делает, а только служит примером как обращаться с классом в длл.
про интерфейсы я читал... сложновато пока что для меня.
когда-нибудь доберусь и до них,
но если этот вариант прокатит, то потребность в интерфейсах
резко снизится...

[EUGY]

если знаешь всё о классе, то смысл в dll?))

Вот Вам класс в экзешнике. Что вы о нем знаете. Ничего.
Весь функционал реализован в длл. Хотите, назовите это интерфейсом.

type TBug = class
    procedure Bebe();  virtual; abstract;
end;

[xrob]

Хотите, назовите это интерфейсом

а вот и нет =р
по логике человека это работает как интерфейс,
но вот с точки зрения проги это все-таки класс...

это все равно что функцию процедурой называть -
вроде бы одно и то же, но отличия все-таки есть...

[EUGY]

Ну, разумеется это просто класс, декларирующий некие методы, но не реализующий их.
Я так понимаю, это чисто виртуальная функция, не имеющая реализации: procedure procname(); virtual; abstract;
А интерфейс что? Тоже декларация методов.
Это было нужно? У вас ведь именно это было вопросом. Получите-распишитесь.
И я ведь просто показал вызов виртуального метода, а уж нужно ли это, политкорректно ли, меня лично заботит мало.
Вот, Пепел Феникса упомянул bpl, может действительно обратить внимание на это?