~диструктор() ;

[Sbenya]

Как я понял конструктор это механизм для инициализации переменных класса? как его еще можно использовать? А диструктор это противоположно для удаления инициализации что ли?????????или для чего?????

[Hollander]

Как бы да, т.е. деструктор используют обычно для удаления объектов которые находятся в памяти (для очистки памяти). Но в .NET надо аккуратно пользоваться деструкторами, в идеале их вообще не надо использовать, т.к. есть GarbageCollector.

[Руслантус]

Если класс будет оперировать неуправляемыми ресурсами, то стоит реализовать финализатор (он же деструктор).

Вот хорошая статья: http://habrahabr.ru/blogs/net/89720/

[Пепел Феникса]

обычно советовали делать класс c реализацией IDisposable.
ибо неизвестно когда будет вызван деструктор.

PS: меня лично это раздражает%)

[_-Re@l-_]

PS: меня лично это раздражает%)

Не пользуйте C#, раз раздражает.

[Пепел Феникса]

Не пользуйте C#, раз раздражает.

1)Указывать не просил.
2)Можно было сделать нормально.(как в COM)
А то по сути принцип тот же, но собирается мусор когда захочется сборщику(в итоге может и памяти не хватать и тп)
В dotNET еще не доводил до нехватки памяти, а в Java(там же тот же принцип) на телефоне часто выходила ситуация, что только что памяти не хватало, а после сообщения об ошибке сразу появилась...
3)Итак не пишу.
4)Тут не язык виноват, а платформа.
5)Вы считаете что ситуация когда деструктор неизвестно когда будет вызван(и вообще не особо то рекомендован) хороша?
Еще был иной вариант, что сборщик именно собирает память, а деструктор вызывается именно тогда когда объект больше не нужен.

[_-Re@l-_]

5)Вы считаете что ситуация когда деструктор неизвестно когда будет вызван(и вообще не особо то рекомендован) хороша?

Вот именно. Вообще не надо делать деструкторы. GC и так всё что надо сам соберёт. Да и как вы знаете, его(GC) можно вызвать в любой момент(но - да, не факт что он соберёт все вам ненужные объекты).