Защита приложений (Лицензирование)

[JTG]

Нормальная защита вгрызается в прогамму до костей, в каждую мало-мальски значимую процедуру. Каждый байт защитного механизма должен быть жизненно важным для программы, пусть 5 комманд из защиты по такому-то адресу будут использоваться в основной программе как инициализационные данные или опять же адрес какой-нибудь важной поцедуры. Делать проверку серийного номера в разных частях программы при помощи наследника какого-нибудь класса с виртуальными методами - тогда, будучи транслированным в машинный код, эти процедуры будут вызываться по косвенным адресам. Даже такие простые в реализации вещи отсеят 3/4 кулхацкеров.

И вот только после того, как защита опутает программу паутиной и будет размазана по коду, можно думать как скрыться от мониторов реестра хотя б на время записи триал-метки.
Без драйвера - перехватывать ZwEnumerateKey/ZwEnumerateValueKey. (wasm.ru)
С драйвером - хуки на самом низком уровне (SSDT, опять же искать на wasm.ru), и неэкспортируемая ядром функция CmEnumerateKey (b4.cih.ms)

тут Остапа понесло, так что рекомендую прислушаться к советам Stilet'а

[Serge_Bliznykov]

Полностью согласен с мнением предыдущих ораторов, Stilet'а и JTG!

Хочу добавить, что можно использовать готовые протекторы, либо, если программа действительно ценная и нужная - то можно использовать электронные ключи. При правильном использовании "отучить" программу от ключа не смогут 99.9% хакеров...

но, ключевой вопрос - Нужна ли Ваша программа кому-нибудь настолько, что её будут покупать и ломать (или, другими словами, почему "Неуловимый Джо" такой неуловимый?... :D )

[aesoem]

Да, ламать ее будут врятли, программа для взлома защиты на играх, впринципе хакеру легче ее сломать... Лан всем спасибо, лучше я все так и оставлю...