Искусственный интеллект

[GunSmoker]

...сказала Windows, запущенная внутри VMWare...

[JTG]

Да нельзя написать ИИ под фон-неймановской архитектурой. Живой нейрон одновременно и память и вычислительный ресурс, а тут какое-то грубое нелогичное приближение. И мизерный прогресс в нейросетях за 50 (!) лет — тому лучшее доказательство.

[anyx]

Сообщение от Ghost of Night

Точно так же думали и до изобретения самолетов, роботов, и всего того, чем мы сейчас пользуемся...

Но мы даже не знаем, как должен работать ИИ. Нельзя построить что-то по несуществующему чертежу.

Нужно сначала изучить человека. Но, думаю, когда человек познает себя, он не будет нуждаться в ИИ.

[Ghost of Night]

Но, думаю, когда человек познает себя, он не будет нуждаться в ИИ.

Частично согласен, но одна из причин создания ИИ - это нехватка общения.

[Arigato]

Сообщение от Ghost of Night

одна из причин создания ИИ - это нехватка общения.

Это только первые попытки создания ИИ рассматривались с точки зрения общения, прохождения теста Тьюринга, сейчас же на это забили и ИИ нужен в первую очередь для реальных задач: распознавания все возможные (тексты, звуки, машинное зрение и т.п.), создание чего-либо (музыки, изображений и т.п.), помощь ученым (доказательство теорем, построение гипотез и т.п.), управление оборудованием без участия человека и т.д. У ИИ очень много областей прикладного применения.

[Vikenty]

Частично согласен, но одна из причин создания ИИ - это нехватка общения.

"Нормальных" людей для общения хватает.

[anyx]

Сообщение от Vikenty

"Нормальных" людей для общения хватает.

Их хватает, только не все могут найти себе собеседника

Сообщение от Arigato

Это только первые попытки создания ИИ рассматривались с точки зрения общения, прохождения теста Тьюринга, сейчас же на это забили и ИИ нужен в первую очередь для реальных задач: распознавания все возможные (тексты, звуки, машинное зрение и т.п.), создание чего-либо (музыки, изображений и т.п.), помощь ученым (доказательство теорем, построение гипотез и т.п.), управление оборудованием без участия человека и т.д. У ИИ очень много областей прикладного применения.

В целом - да. Но для этого не нужен ИИ, такой, который может полностью имитировать человеческий разум. Достаточно технологий, которые имитируют черты разума, такие как самообучение. Но на это уже не хватает мощности современного компьютера.

[Arigato]

Сообщение от anyx

Но для этого не нужен ИИ, такой, который может полностью имитировать человеческий разум.

Вы наступаете на те же грабли, на которые ученые наступили лет так 50 назад. Почитайте работы в области ИИ, проследите историю развития. Вначале действительно хотели создать аналог человеческого разума, но потом от этого отказались. Задача ИИ - это не быть походим на человека, а иметь интеллект и быть разумным. А поведение человека далеко не всегда разумно. Зачем же пытаться копировать то, что изначально не разумно?

[Vikenty]

Сообщение от Arigato

А поведение человека далеко не всегда разумно. Зачем же пытаться копировать то, что изначально не разумно?

Зависит от того как его научили.

[Smitt&Wesson]

Utkin уже подымал этот вопрос. На него, почему-то никто не обратил внимания. Попытаемся всё-же дать некоторые определения.

Сообщение от Utkin

Что такое интеллект? Что такое разум? Идентичны ли эти понятия?

Разум, - это то, ЧТО мы хотим сделать, а интеллект - соответственно КАК мы это делаем.
Например.
Собака и человек, обладают определённой степенью разумности (примем как постулат).
Поставим перед обоими задачу - выкопать яму.
Как поступит пёс? Он начнёт её копать лапами и в конечном итоге справится с ней.
Как поступит человек? Он возьмёт лопату и в итоге тоже справится с задачей.
Ответим на вопрос - идентичны ли понятия "разумности" действий? В данном случае идентичны. Так-как и собака и человек осознанно выполнили задание.
Равен ли их интеллект? Очевидно нет, так-как пёс воспользовался "инструментом" данным ему от природы, а человек использовал изобретённое ним-же приспособление.
Таким образом, делаем вывод, надо говорить не о существовании ИИ, а об его уровне.
У собаки уровень интеллекта ниже чем у человека, поэтому задание было выполнено более приметивными (но доступными) средствами.

Следствие. Существует ли ИИ? Да, существует, так-как многие программы использующие его, выполняют возложенную на них задачу.
Высок ли этот уровень? Увы, не очень. Во всяком случае с большинством интеллектуальных задач человек справляется лучше ИИ.
Может ли ИИ превзойти человека? В некоторых областях, таких как "обнаружение и идентификация воздушных целей" он уже давно человека превзошёл. Задача сугубо узкая, примеров для обучения больше чем предостаточно, мощьностей суперкомпьютеров тоже хватает.

Сможет ли ИИ заменить человека в ближайшем будущем? В организованных комплексах, таких как заводы - однозначно да.
В сфере принятия творческих решений - в ближайшем будущем, однозначно нет (о далёком загадывать не буду).