Сравнение ассемблерных трансляторов

[veter_s_morya]

Вот решил углубить свои знания в ассемблере. Задумался, а какой ассемблер сейчас лучше изучать?
вот нашел в нете сайт где приводят сравнения трансляторов.
http://www.insidepro.com/kk/108/108r.shtml
вот выдержка из статьи, самая суть.

MASM (Macro Assembler) - стандарт де-факто при программировании под Windows 9x/NT;

TASM (Turbo Assembler) - медленно разлагающийся труп, пригодный только для MS-DOS;

Lazy Assembler - реинкарнация TASMа с поддержкой новых команд процессора;

FASM (Flat Assembler) - неординарный и весьма самобытный, но, увы, игрушечный ассемблер;

NASM (Netwide Assembler) - хороший ассемблер под Linux/BSD с Intel-синтаксисом;

YASM (Yet another assembler) - усовершенствованный вариант NASM'а;

HLA (High Level Assembly Language) - очень высокоуровневый ассемблер, на любителя.

Для себя решил, что буду кывыряться в Masm, дабы буду писать под винду.
Хотелось бы услышать мнения бывалых.

[JTG]

Статья старая, FASM кроссплатформенный, имеет более простой синтаксис (IDEAL), постоянно обновляется, препроцессор навороченный, макросы даже мощнее MASM, умеет собирать СОМ, MZ, PE, ELFы, EFI-PE, есть модификации под ARM, 'сырые' бинарные файлы. Советую обратить внимание на него

[veter_s_morya]

А с точки зрения документации на русском? Её много?

[d9m0n]

Сообщение от veter_s_morya

А с точки зрения документации на русском? Её много?

На wasm.ru куча документации по MASM-у. Там же можно скачать руководство по FASM на русском (правда, не самой свежей версии)

[|{ot]

Если собираешся писать под Win32 (да и Win64), то как по мне лучше всего конечно же MASM - как ни как он родной для Windows систем... TASM без спору хорошый (сам на нем не пишу, но Borland по Builder-у уважаю), но для серьёзных вещий под Win32 только MASM...

Хотя они же не очень и отличаются... зная один не вопрос перейти на другой asm (под Win32 конечно, синтаксис Unix систем таки другой...)

[Mikl___]

veter_s_morya
Еще есть GoAsm (Gordon Assembler by Jeremy Gordon)
POAsm (Pelle Orinius Macro Assembler by Pelle Orinius)
RosAsm (Assembler for ReactOS by Betov)
WASM (Open Watcom Assembler)
T0A (The 0ok Assembler by Benjamin "BeRo" Rosseaux)
и все они "неординарные и весьма самобытные"

[veter_s_morya]

JTG, попался мне в руки fasm, хотя планировал на masm. Интересная вещица, даже бросать не хочется. Я вот подумал, может начать кодить параллельно в двух асмах.

[MalCer]

veter_s_morya Масм и Fasm существенно не различаются, поэтому чтобы набить руку нужно переписывать проекты с одного асма на другой. Лично я начинал с Tasm, затем Nasm, Masm, Fasm. И все же ИМХО начинать с MASM/TASM под Dos, хотя и Fasm можно писать под Дос

[rpy3uH]

TASM это прошлое, толком ничего не поддерживает и был заброшен разработчиком (Borland) лет 10 назад. Не рекомендую им пользоваться и уж тем более новичкам.

veter_s_morya, FASM это будущее.
Почему я выбрал этот компилятор?
1. Чистый синтаксис, без лишних и рудиментарных дирректив от которых никакого толку (например, .386, offset и ещё куча).
2. Полный контроль над расположением данных в файле. При программировании под windows мы имеем полный контроль над секциями в PE-файле (можно указать имя и любые атрибуты).
3. При компиляции не надо никаких LIB файлов, от которых в большинстве случаев тоже никакого толку. (при программировании под Windows по любому надо использовать функции из KERNEL32.DLL)
4. У него есть свой собственный редактор. Но более важно что при компиляции через командную строку не надо указывать кучу параметров чтобы прога скомпилилась как надо. Надо указать просто путь к файлу исходника, всё остальное задаётся в самом исходнике.
5. Мощнейший макросный движок!
6. Поддерживает почти все команды x86-64.

Главное отличие FASM и MASM состоит в использовании имен переменных.
Например:
var1 dd 0
в MASM
mov eax, var1 и mov eax, [var1] одно и тоже! в eax будет помещено значение переменной var1. т.е. если не указаны квадратные скобки, то всё равно считается что они указаны. Именно это и не нравится
в FASM
mov eax, var1 ; в eax будет указатель на var1
mov eax, [var1] ; в eax будет помещено значение переменной var1
в MASM чтобы получить указатель надо написать offset