Относительное смещение данных

[Пепел Феникса]

начнем сначала, нет смысла использовать машинные коды ибо есть например FASM.
далее, относительный адрес вам не сильно нужен, ибо известно куда вас грузят.(да и сегментацию никто не отменял)

[Mikl___]

Debris
несколько замечаний

mov ax,cs
mov ds,ax
cld
mov si,7D00h
@@: lodsb
 cmp al,0
 jz @f
 mov bx,7
 mov ah,0Eh
 int 10h
 jmp @b
@@: hlt

cld при входе программы можно не использовать так как первоначально DF=0, в каждой итерации цикла устанавливать bx=7 и ah=0Eh не стоит, так как int 10h содержимое AH и BX не меняет, поэтому

mov ax,cs
mov ds,ax
mov si,7D00h
mov bx,7
 mov ah,0Eh
@@: lodsb
 and al,al
 jz @f
 int 10h
 jmp @b
@@: hlt

для второго кода

call $+3
pop ax
add ax,15h
mov si,ax

почему не написать проще?

call $+3
pop si
add si,15h

[Debris]

"почему не написать проще?" - потому что это первая программа на асме в моей жизни, всмысле я б и рад, "но имеем что имеем".
Насчёт применения комрилятора, скажу что он только усложняет понимание как работает компьютер и если я в конце концов хочу написать свой компилятор и желательно интерпретируемый под асм, и чтоб он работал на голом железе мне ничего кроме редактора и не нужно.
насчёт известно куда грузят это да, но имелось ввиду создание в дальнейшем блока, который можно было вставить в любое место программы и он бы исправно работал и не пришлось бы сново с ним морочится

pop si, незнал что так можно...., так как к нему нелзя обращатся к старшим и младшим байтам, SI для меня какой-то стрёмный.
ну работает же)

Ну а повторную загрузку bx=7 ah=0Eh, признаюсь бессовесно спёр с кода в MBR который ставит windows7, мне пока что int10 не по зубам, хотелось бы вобще отказатся от него, но через порты с видеокартой какнибудь в будущем, кстати один из перых вопросов при изменении режима типа с 800*600 на 1124*786, на фиксированом адресе на памяти адреса точек тоже будут ведь менятся, почему об этом нигде не написано, или допустим если режим труколор он в выделеную область же не влезит..... ну и всё в этой же поре...

"начнем сначала, нет смысла использовать машинные коды ибо есть например FASM." - Даже немного оскорбило, также можно сказать если есть Windows зачем программировать

[Пепел Феникса]

но через порты с видеокартой какнибудь в будущем

лучше не стоит.

почему об этом нигде не написано

помоему итак понятно.

он в выделеную область же не влезит

примените VESA 2.0 +.

также можно сказать если есть Windows зачем программировать

логики тут вообще нет.(тем более как аналогия к моей фразе)

я писал загрузчики на FASM, и нормально все.
просто не терял время на мазохизм.

насчет компилятора, то тут немного полезно, но отнюдь не всегда, ибо компилировать из С++ сразу в машинные коды накладно(оптимизацию потом уже трудно провести)
обычно минимально идет C++->asm->bin(на первых двух этапах провести оптимизацию не так трудно)

чтоб он работал на голом железе

ну это нужно как минимум миниОС.
которая и будет управлять потоками доступом к диску и тд.
занимался я этим, но пока решил это дело отложить, ибо проект стоит сначало отработать в контролируемой среде, прежде чем пускать его в собственное плавание(нулевое кольцо).

[Debris]

Немного не в тему, но нехочу начинать новую тему, разбираю MBR и заинтересовал такой вопрос если я сделаю 5 загрузочный раздел, то есть разобью на 5 частей вручную диск установлю на 1 раздел какуюнибудь ось а параметры раздела забью на 16 еденц раньше таблици ну и напишу свою программу в мбр опрашивающую разделы, второй раздел будет находится на стандартном месте первого... сможет пройти такой вариант конечно любой загрузчик сотрёт мой раздел но если я буду ставить оси только в свои созданые разделы я невижу вроде никаких препятствий подкажите?

[Mikl___]

Сообщение от Debris

Насчёт применения комрилятора, скажу что он только усложняет понимание как работает компьютер и если я в конце концов хочу написать свой компилятор и желательно интерпретируемый под асм, и чтоб он работал на голом железе мне ничего кроме редактора и не нужно.

Debris, а ты не из Челябинска? А то, ходят слухи, что челябинские программисты настолько суровы, что считают ассемблер недопустительной роскошью — они вручную магнетизируют участки жесткого диска.

[program2001]

А можно, плз, перезалить, а то ссылка не рабочая (сообщение #10). =(

[waleri]

Сообщение от program2001

А можно, плз, перезалить, а то ссылка не рабочая (сообщение #10). =(

Ну так вы спросите еще через 5 лет, а то рано как-то, всего 4 года прошло...