Как "спрятать" константу

[Lasur]

Столкнулся со следующей проблемой:
В классе есть ссылочное свойство, нужно чтобы его можно было получить, но нельзя было изменить. Модификатор readonly не позволяет задавать лишь ссылку (и то лишь напрямую), но позволяет менять ее свойства. Аналогично с аксессорами get/set. Можно ли запретить любые ее изменения без использования метода Clone?
Вот что я имею в виду:

public class MyClass
{
	public string s;
	public static readonly MyClass x = new MyClass("NOT CHANGED");
	public MyClass(string s)
	{
		this.s = s;
	}
}

public class Tests
{
	static void Main()
	{
		Console.WriteLine(MyClass.x.s);
		//MyClass.x = new MyClass("CHANGED");
		MyClass.x.s = "CHANGED";
		Console.WriteLine(MyClass.x.s);
		Console.ReadLine();
	}
}

[Скарам]

Можно сделать set приватным, а get public.

[Руслантус]

Можно ввести булеву переменную - isLock. Если она true, то выдаём исключение InvalidOperation, либо просто возвращаем default значение типа свойства.

[pu4koff]

В случае с простыми типами пойдёт вариант, который предложил Скарам:

public class MyClass
{
	private string s;
	public static readonly MyClass x = new MyClass("NOT CHANGED");
	public MyClass(string s)
	{
		this.s = s;
	}
           public string Str
           {
             get
             {
               return s;
             }
             private set
             {
               s = value;
             }
           }
}

Если вместо s будет объект класса, то в get можно поместить клонирование объекта и возвращать копию. Но это сомнительное решение будет с точки зрения пользовательского кода

[Guy]

Зачем приватный сет ... начинаете же правильно

class MyClass : ICloneable
{
private static readonly MyClass x = new MyClass("NOT CHANGED");
public MyClass XX
{
get { return x.Clone(); }
...// Конструктор тот же
}
public object Clone()
{
// Тут руками делай дубликат твоего объекта MyClass  в переменной х
}
}

[pu4koff]

Сообщение от Guy

Зачем приватный сет ... начинаете же правильно

class MyClass : ICloneable
{
private static readonly MyClass x = new MyClass("NOT CHANGED");
public MyClass XX
{
get { return x.Clone(); }
...// Конструктор тот же
}
public object Clone()
{
// Тут руками делай дубликат твоего объекта MyClass  в переменной х
}
}

Куда дели член s, который и должен защищаться от изменения? В данном случае и защищать нечего. А вот высовывать члены класса наружу без свойств - это уныло. При условии, что шарп умеет такую запись:

public string Str {get;set;}

[Lasur]

Приведенный мною код не совсем отражает суть проблемы, так как вместо string действительно стоит ссылочный тип. Поэтому я извиняюсь и выкладываю оригинал, породивший вопрос)

public class LargeNumber : ICloneable
{
	public const int Capacity = 4; //Кол-во long-ов, необходимых для хранения числа. Оно же размерность массива - содержимого.
	public const int Length = Capacity * 4; //Кол-во байт, необходимых для хранения числа.
	ulong[] Number = new ulong[Capacity]; //Массив, хранящий содержимое числа.
	static uint[] Pow2 = new uint[32]; //Массив степеней двойки, нужен для SetBit().

	public static readonly LargeNumber Zero; //Константа 0.
	public static readonly LargeNumber One; //Константа 1.
	public static readonly LargeNumber MaxValue; //Константа, представляющая максимальное значение числа.

	static LargeNumber() //Статистический конструктор для инициализации констант, приведенных выше.
	{
		ulong[] arr = new ulong[Capacity];
		Zero = new LargeNumber { Number = (ulong[])arr.Clone() };
		arr[3] = 1L;
		One = new LargeNumber { Number = (ulong[])arr.Clone() };
		for (int i = 0; i < Capacity; i++) arr[i] = uint.MaxValue;
		MaxValue = new LargeNumber { Number = (ulong[])arr.Clone() };
		for (int i = 0; i < 32; i++) Pow2[i] = (uint)Math.Pow(2, i);
	}

	public void SetBit(int pos, bool bit)//Задает i-ый бит вызвавшего числа.(true=1, false=0).
	{
		Number[pos / 32] = bit ? Number[pos / 32] | Pow2[31 - pos % 32] : Number[pos / 32] & (~Pow2[31 - pos % 32]);
	}
	public object Clone()
	{
		return new LargeNumber { Number = (ulong[])this.Number.Clone() };
	}
}

Итак, readonly поля должны быть получаемыми, но не изменяемыми. Этому очень мешает метод SetBit, изменяющий бит числа. На текущий момент мое решение - сделать этот метод приватным.
Если написать

public static LargeNumber Zero { get { return (LargeNumber)LargeNumber.Zero.Clone();  } set { LargeNumber.Zero = value; } }

возникает StackOverflow, предположительно вызываемый в static конструкторе. Я так понимаю именно во избежание этого в посте #4 pu4koff создает вспомогательный string. Объясните тогда, пожалуйста, где происходит переполнение.

[pu4koff]

get { return (LargeNumber)LargeNumber.Zero.Clone();  }

get обращается к такому же get. Назовите член класса и свойство разными именами.

[Lasur]

Алгоритм решения понятен, спасибо за ответы.

[Rififi]

Lasur

readonly поля должны быть получаемыми, но не изменяемыми

отдавайте в get интерфейс, у которого нет set-методов