почему вы до сих пор используете Apache?

[Vapaamies]

Ну вот, самое время знатокам ответить на вопрос: почему вы до сих пор используете Apache?

[Arigato]

Сообщение от Vapaamies

Ну вот, самое время знатокам ответить на вопрос: почему вы до сих пор используете Apache?

А какие проблемы?

[Alar]

Совместимость устраивает.

[Liris]

Я бы скорее задал вопрос - почему не стоит его использовать?
Он прекрасно справляется со своей задачей. Чтобы трогать уже отлаженную, работающую систему должны быть веские основания.

Расскажу для примера про один из проектов, с которым мне довелось поработать. У нас используются и nginx, и apache одновременно. Nginx умеет очень быстро обрабатывать проксирующие запросы. Мы используем его в качестве балансировщика. Также nginx умеет очень быстро отдавать статику, следовательно мы кэшируем используемые ресурсы и отдаем их напрямую через nginx, без запуска apache. Еще nginx позволил нам перейти на динамическое формирование zip-архивов, за счет встроенного в него архиватора. Так мы перестали тупить, когда нужно отдать пользователю многогигабайтный архив (он формируется "на лету", и скачивание архива начинается уже через секунду-две после его запроса), для этого используется mod_zip.

Но само приложение (у нас монолит) работает на апаче. Мы активно используем его динамическую конфигурацию (через htaccess), имея один конфиг апача для разных проектов (эксклюзивы докручиваются в htaccess в каждом проекте и все это лежит в репозитории, следовательно разработчики могут крутить настройки сами, не дергая админов).

Я не силен в аргументах, чем апач круче, чем nginx даже для нашего проекта (я далек от администрирования), но наши мудрые админы, рассматривали вариант перехода на php-fpm + nginx, выкинув апач. И решили что нам это не нужно. Их компетентному мнению я вполне доверяю.

[Valick]

Liris, а версия РНР у вас какая?

[Liris]

Сообщение от Valick

Liris, а версия РНР у вас какая?

Новые проекты на актуальной версии делаются. Вроде 8.3 сейчас.
Старые (легаси) с болью и кровью мигрировали с 5.6 на 7.4. По-моему на 5.6 сейчас уже не осталось проектов.

[Alar]

Сообщение от Liris

php-fpm + nginx

В Cpanel подобный переход делается в пару кликов, несколько месяцев поюзал, вспомнил тот же апаш 2006-2009 годов, вернул обратно

Сообщение от Liris

мигрировали с 5.6 на 7.4.

Так-то совсем не обязатльно переходить с версии на версию, разработчики всегда могут оптимизировать интерпритатор под код, а старые проекты менять совсем смысла нет, для крупных проектов, проще менять интерпритатор, переписывать и т.д.

Например, форум долгое время в мобильных браузерах отображался криво, хотя это стандартный форум в табличной вёрстке.
Да это про HTML, но это как раз намного сложнее под все версии всех браузеров подстроиться, чем под один интепритатор.

Ничего не менял и не подстраивался, так как тупо быть тупым разработчиком мобильных браузеров у которых криво отображается табличныя вёрстка, которая всегда отображалась нормально.

Никто особо не заметил как прошло пару лет и вбуллетин стал опять нормально отображаться на мобилках.

[Liris]

Сообщение от Alar

Так-то совсем не обязатльно переходить с версии на версию, разработчики всегда могут оптимизировать интерпритатор под код, а старые проекты менять совсем смысла нет, для крупных проектов, проще менять интерпритатор, переписывать и т.д.

PHP 7 по сравнению с пятой версией примерно в два раза быстрее (при прочих равных). Восьмерка тоже прилично прибавляет скорости (даже между 8.1 и 8.3 есть заметная разница). В highload-проектах это важно.

[Alar]

Сообщение от Liris

(при прочих равных)

При прочих равных всё было бы одинаково, мало того что уточнение в скобочках, так ещё противоречащее вашему сообщению.

Если более подробно, то

При прочих равных это одинаковый код, одинаковые запросы, и одинаково оптимизированные интерпретаторы, а также одинаковая оперативная память и т.д.

Следовательно, при прочих равных все одинаково будет.

Если что-то где-то быстрее в 2 раза, то что-то где-то не равно, например для 7 версии интерпритатор пишется, а на интерпритатор 5 версии забили разработчики.

[ADSoft]

2Alar ... ну интерпретатор правильно... интерпретатор ...

по теме .... бывает, что использовать apache проще .... именно в какой-то конкретной связке... например используются какие-то модули.... в простейшем случае mod_rewrite ... когда httaccess играет роль единой точки входа и роутера.... (в том случае - когда это не реализовано в самом приложении) и переписать например это дело под nginx не всегда хочется и можется

как перешли к обсуждению версий php не очень понял... так как под оба сервера есть все версии php,,,,

Но если вопрос зашел - я за разумное обновление версий php.... понятно... что 5.6 и ранее ну ппц как устарело, не поддерживается и прочее, что либо там обновлять и дописывать - сущая мука будет.... но и за самой свежей версией - я тоже не гонюсь... надо подождать пока все баги пофиксят... пока будет наработан пул решений.... на данный момент меня полностью устраивает линейка 7.3-7.4