Сложить два массива char'ов и не только

[Croessmah]

Сообщение от alexzk

и библиотека может быть использована из другого компилера.

Тогда std::string не спасет, придется перекомпилировать код.

[alexzk]

Сообщение от bugaboo

В общем, все возражения сводятся к тому, что я не имею права сделать как мне надо, а должен делать так, как надо c++. Неудивительно, что люди уходят в питоны, джавы и т.д. Они хотят фантазировать и делать так, как надо им.
А как бы решил задачу c++ник? Выделил бы "Боре" 1000 байт и молился, чтобы ему хватило?

Вообще есть стандартное поведение при аллокации. Даже в яве, если не хватает памяти, то след. выделение делаем х1.5 (или х2). Если посмотреть код явы, там так и работает.

Т.е. определяем длину "Боря", и сохраняем. При запросе "Петя", выделяем уже +2 длины "Петя", копируем в новое выделение старое значение + "Петя". Если программист знает, что таких мелких выделений будет дофига, то у всех контейнеров (std:;string, std::vector, в яве у всех) есть метод reserve, который сразу аллоцирует. Так же программист может и коэфициент задавать, но х1.5 (помоему) самый эффективный, как показывает практика.
Но заметьте - это все классы, которые сами себя рулят. В процедурном стиле (не ООП) так не делается, он "вывернут" относительно ООП. В процедурном strcat верный вариант.

[bugaboo]

Сообщение от Croessmah

Зачем в таком случае людям мозг парите? Как надо тогда, так и делайте.
Вам говорят как сделать, чтобы уменьшить себе в будущем количество анальных ласк.

мы находимся в теме "Сложить два массива char'ов и не только", я сюда пришел посмотреть как люди делают и мне ничего не подошло. Но изначально речь идет о 2х массивах, и мне было бы достаточно 2.
2 С-строки есть у меня! Сколько выделять под результат я не знаю! Что конкретно вы можете предложить в моей ситуации, лучше, чем выделить 1000000 байт?

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

В общем, все возражения сводятся к том

Что эта функция практически не юзабельна. Я предложил реализовать указанную задачу. Видимо, не получилось. ЧТД. )))

Сообщение от bugaboo

что я не имею права сделать как мне надо

Тогда зачем спрашивать советов? Делайте. Только потом плакать не надо.

Сообщение от bugaboo

Неудивительно, что люди уходят в питоны, джавы и т.д.

Конечно. Для тупого юзера там уже всё готово. Как правило, этот тупой юзер там тоже всё неправильно использует у них ничего не работает или тупит всё, и они идут куда-нибудь на VB, с которым история повторяется, но пенсия уже скоро. )))

Сообщение от bugaboo

Они хотят фантазировать и делать так, как надо им.

И в этом у C и C++ конкурентов нет. )))

Сообщение от bugaboo

А как бы решил задачу c++ник? Выделил бы "Боре" 1000 байт и молился, чтобы ему хватило?

Ахахахах, так ничего и не поняли Вы из сказанного. Ну ок, живите в своём мире дальше.

[bugaboo]

Сообщение от alexzk

Т.е. определяем длину "Боря", и сохраняем. При запросе "Петя", выделяем уже +2 длины "Петя", копируем в новое выделение старое значение + "Петя". Если программист знает, что таких мелких выделений будет дофига, то у всех контейнеров (std:;string, std::vector, в яве у всех) есть метод reserve, который сразу аллоцирует. Так же программист может и коэфициент задавать, но х1.5 (помоему) самый эффективный, как показывает практика.

Статический массив так не выделишь, динамический в strcat не влезет

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

Но изначально речь идет о 2х массивах, и мне было бы достаточно 2.

Тогда зачем Вам такая функция, если она используется только один раз и в одном месте? Или она и в других местах используется? Так значит уже может быть что угодно дальше. Мы понятия не имеем что там Вам надо, мы Вам про общий случай с возможностью использования где-то еще. Ваша функция
1) Непереносима в двоичном виде
2) Не удобна в использовании
3) При неправильном использовании может привести к утечке памяти
4) Требует крайне аккуратного использования при последовательных вызовах
5) Невозможно использовать готовый буфер
6) Невозможно эффективно сложить несколько строк
7) Еще можно накопать

Хотите с этим в результате миловаться? Пожалуйста, C и C++ Вам это позволяют.
Ведь именно так Вы хотите сделать. Это же Вы написали то, что имеет такие последствия.

[bugaboo]

Сообщение от Croessmah

Ахахахах, так ничего и не поняли Вы из сказанного. Ну ок, живите в своём мире дальше.

Ответьте мне пожалуйста на ответ! Сколько мне конкретно выделять Боре места, и каким образом?

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

Сколько мне конкретно выделять Боре места, и каким образом?

Вам виднее. Вы же с Борей не поладили.

Сообщение от bugaboo

Ответьте мне пожалуйста на ответ!

Вот честно, несете Вы херню, при этом не понимаете где и какую.
Поэтому ответить нормально Вам не получится.

[bugaboo]

Сообщение от Croessmah

1) Непереносима в двоичном виде
2) Не удобна в использовании
3) При неправильном использовании может привести к утечке памяти
4) Требует крайне аккуратного использования при последовательных вызовах
5) Невозможно использовать готовый буфер
6) Невозможно эффективно сложить несколько строк
7) Еще можно накопать

и при всём этом она мне подходит больше, чем strcat. Только потому, что не требует ничего выделять. Но даже если бы я от неё отказался в пользу strncat или типа того - сколько выделять то?

[alexzk]

la = strlen(a);
lb = strlen(b);
c = new char[la + lb + 1];
strcat(c, a); strcat(c+la, b);
....

delete []c;