си++ - "совместимость" класса-родителя и его потомка

[vedro-compota]

Доброго времени суток)

Друзья. подскажите пожалуйста -
допустимо ли вместо родителя в си++ "использовать" наследника -
подобным образом :

class A
{ 
  public:
       int i;
};
class B: public A
{
   public:
         int i;
};

class C 
{
  public:
   A someA;
  C()
  {
     B* oneB= new oneB(); 
     C::someA = oneB; // Допустимо ли это?
  }

}

И вообще - можно ли передавать в конструктор вместо класса-родителя ,его "потомка" ? (выше параметры не передаюся - просто попытка неявного "преобразования" что ли...)

Да - конечно - это не праздный вопрос - просто студия от мелкомягких говорит, что судя по всему нельзя - но там у меня более навороченая иерархия классов - потому я спрашиваю на простом примере.

Пожалуйста подскажите_

Заранее благодарю за ответ)

[Stilet]

студия от мелкомягких говорит, что судя по всему нельзя

someA = *oneB;

не?
А вот насчет эстетической стороны вопроса это уже труднее вот так вот с потолка сказать.

[vedro-compota]

опять слабый мозг не справился с понимаем концепции указателей и звёзд в си++....
Stilet , прокомментируйте пожалуйста наличие звезды =

*oneB

правильно ли , что это означает "область памяти по адресу oneB" ?
или нет...

но с точки зрения совместимости я "угадал"...
просто пишу ООП-иллюстрацию работы с классами - и там класс компьютер "агрегирует" класс "процессор" - потому удобно прописать в качестве стандартного параметра "родитель всех процессоров" , а уж в качестве конкретного параметра передавать объект конкретного класса - с большим числом составных элементов (полей-методов)

[Stilet]

прокомментируйте пожалуйста наличие звезды

Можно на "ты". Просто одному указателю предлагаю присваивать другой. Хотя это с потолка, когда-то в похожей ситуации поступал, но точно как выглядело решение не помню, и было это на досовском Си, не факт что сейчас это пройдет.

P.S. Кстати то что ты хочешь по-моему в таком ракурсе не имеет смысла, ибо наследник имеет доступ ко всем public полям класса.

[Пепел Феникса]

присвоить обьект класса A, обьекту класса B(B родитель A) нельзя.
ибо физически это разные данные.

при работе со ссылками или указателями это реально.

[vedro-compota]

Просто одному указателю предлагаю присваивать другой.

но ведь *oneB - это данные по указателю oneB, а someA - это указатель.....
тогда чтобы указателю присвоить указатель надо написать =

someA = oneB;

ну или (то же самое ) =

someA = &*oneB;

P.S. Кстати то что ты хочешь по-моему в таком ракурсе не имеет смысла, ибо наследник имеет доступ ко всем public полям класса.

да - имеет - и это хорошо) просто в этом случае я могу написать типа "магазина" комплектующих - передавай в качестве параметра в класс "компьютер" самые разные объекты-процессоры, например)

присвоить обьект класса A, обьекту класса B(B родитель A) нельзя.

ок. понял - значит неявное преобразование отсутствует. но "звезда" всё равно непонятна.

[Stilet]

просто в этом случае я могу написать типа "магазина" комплектующих - передавай в качестве параметра в класс "компьютер" самые разные объекты-процессоры, например)

Не понял... Как такое может быть? Я не могу назвать компьютером только корпус, хотя он похож на понятие ПК.

но "звезда" всё равно непонятна.

Это моя корявая попытка намека на присвоение одному указателю другого.
По факту объекты это 4-байтовые указатели, и теоретически можно один указатель заменить другим. На практике это попахивает граблями, но не запрещено как таковое.

[vedro-compota]

Не понял... Как такое может быть? Я не могу назвать компьютером только корпус, хотя он похож на понятие ПК.

согласен - не слишком логично) но надо же какой-то класс сделать "агрегатором" ) - можно назвать и по-другому)

По факту объекты это 4-байтовые указатели, и теоретически можно один указатель заменить другим.

теперь стало ясно...смелый приём)

[Пепел Феникса]

неявное преобразование по иерархии автоматически несуществует.
ибо разные классы имеют разные поля и тп.

[vedro-compota]

ибо разные классы имеют разные поля и тп.

все потомки имеют .....да) точно) не все родительские поля)) хотел сначала написать, что "все" )