|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.11.2015, 22:10 | #11 |
Старожил
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 19,500
|
Стилет не про индексаторы писал, итераторы это другое. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...82%D0%BE%D1%80
Ну для удобства и нужны, синтаксический сахар. https://www.google.com/search?q=c%23+why+use+indexers
Ушел с форума, https://www.programmersforum.rocks, alex.pantec@gmail.com, https://github.com/AlexP11223
ЛС отключены Аларом. |
03.11.2015, 23:39 | #12 | |
Участник клуба
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 1,361
|
Цитата:
вместо того что бы писать myobject.myarray[] будут писсать myobject[], целесообразно? + еще в индексаторе код пишут, и можно там написать больше хорошего чем просто доступ к элементу массива, что еще тут надо объяснять? можно конечно на метод заменить, на свойство еще одно, каждый выбирает как ему больше по нраву, или как диктует окружение да и сам индекс может быть не только целочисленным, и объект может не агрегировать массив но иметь индексатор Последний раз редактировалось come-on; 03.11.2015 в 23:46. |
|
07.11.2015, 18:56 | #13 |
Форумчанин
Регистрация: 29.06.2013
Сообщений: 132
|
По сути да, целесообразно. От этих новых вариантов голова кругом. После Си-подобных примитивных конструкций, в Шарпее как-то чересчур много новшеств...
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проверка существования записи | NikkMih | C/C++ Базы данных | 3 | 19.10.2011 11:26 |
Проверка существования компонента | _-Re@l-_ | Общие вопросы Delphi | 3 | 29.12.2010 18:59 |
условие существования записи | TaTT DoGG | SQL, базы данных | 8 | 29.04.2010 17:20 |
проверка существования окна | Shade | Win Api | 3 | 22.07.2007 17:56 |