Оптимизация кода столкновения объектов

[Asker13]

Beermonza, модульность делалась с учётом на будущее . Из этой основы потом может быть что-нибудь крупное выйдет. Спрошу насчёт модулей: как у тебя в проекте обстоит дело с этим, если не секрет?

Но возникает заползание ящиков

Кажется, что я уже близок к решению этой проблемы. Рисую в тетрадочке картиночки, я близок к истине.

что цикл перебора 2-го порядка

Вот как раз через while(пост 5) можно увеличить порядок, обрабатывать все объекты, пока существуют столкновения между ними, а в процедуре Collision надо будет изменить проверку <= на строгую <.

[Beermonza]

Я не делаю модули ради самих модулей. В твоем случае вижу даже такие модули, которые в себе содержать только процедуры без входных параметров, в которых обнуление переменных со строгими именами, характерными только конкретному проекту. Т.е. если я попытаюсь применить модуль для своего проекта, я не смогу им пользоваться, он не имеет смысла никакого вне проекта, для которого он написан. Тут нарушается сама суть существования модуля (библиотеки): процедуры и функции модуля должны носить универсальный характер, т.е. процедуры и функции должны иметь входные параметры, заданные неявным образом. Пример: function Min(a,b: Integer): Integer; - функция должна быть в модуле, который наполняет еще множество таких вот фундаментальных функций/процедур, не зависящих от проекта.

В своем проекте, я, естественно, создаю процедуры и функции, но в модуль их не кидаю, поскольку вне проекта они не имеют смысла, а раз проект есть, то путь все функции/процедуры будут в нем же. В любой момент я четко вижу как работает код, не прыгая по модулям и не смотря исходный код процедур/функций. Не маловажную роль играет и правильное оформление кода с визуальной точки зрения. Излишнее сокращение кода, отсутствие полных указателей тел циклов/условий (Begin..end) ведет к потере времени на поиск ошибок. Можешь просмотреть исходник, и сделать выводы. Это личные наблюдения за 10 лет, ...я набирал код по всякому, начиная и с сокращений и все маленькими буквами, но потом сделал открытие со временем: если в переменных и командах есть прописные символы, то глаз распознает код гораздо быстрее, тратится меньше времени на понимание и осмысление напечатанного. Например, я не создаю переменную posx, ее в коде не видно, она должна быть записана PosX. Если переменная числится записью некоторого типа, то имя ее должно начинаться с символа сокращения названия типа, например: тип TGUnits, в его составе есть переменная UPosX, в любом месте, увидев такую переменную я сразу понимаю какому типу она принадлежит. Еще много нюансов, все описать не хватит времени.

По поводу столкновений. Нужно воспользоваться структурой метода "пузырька", аналогично на While цикле, с прыжками по массиву блоков, отмечая столкновения, ...ты видимо это и пытаешься выполнить, удачи! ...если что, пиши, буду помогать по мере возможности.

[Asker13]

сделал открытие со временем: если в переменных и командах есть прописные символы, то глаз распознает код гораздо быстрее

Это действительно так. Твой код легко и удобно читается. Редактируя проект, немного привыкаю к новому оформлению и теперь стараюсь потихоньку переучиться. Ты абсолютно прав насчёт удобства и быстроты распознавания.

По поводу столкновений. Нужно воспользоваться структурой метода "пузырька", аналогично на While цикле, с прыжками по массиву блоков, отмечая столкновения, ...ты видимо это и пытаешься выполнить, удачи! ...если что, пиши, буду помогать по мере возможности.

Ды вот пытаюсь, но пока не могу решить проблему "заползания" блоков.. я думаю, что как только найду ответ, всё будет отлично работать, и можно будет добавить финальную характеристику - массу блока, сложение масс.
Кстати, если не против, я оставил твой проект за основу. Спасибо.

[Beermonza]

Сообщение от Asker13

Ды вот пытаюсь, но пока не могу решить проблему "заползания" блоков.. я думаю, что как только найду ответ, всё будет отлично работать, и можно будет добавить финальную характеристику - массу блока, сложение масс.
Кстати, если не против, я оставил твой проект за основу. Спасибо.

Попробуй делать пометку у очередного блока не просто "проверен", а с которым по счету он контактирует, ...можно возвращать проверку по конкретному номеру и "скакать" по массиву, пока есть столкновения.

С какой стати я должен быть против? ))) ...это твой проект, просто под иной редакцией.