Заповеди атеизма

[Avazart]

Сообщение от MihalNik

А если двое ученых имеют противоложные мнения, значит один из них наверняка не прав и можно сразу поливать друг друга грязью?

Ученые и грязь? Грязь надеюсь та что лечебная? )))
Т.е. ученые люди тоже разные. Но если бы говорили про "политиков и грязь" звучало бы естественнее.

Или Вы это про ученого и шарлатана? По вашему мнению ученый не должен шарлатанов выводить на чистую воду?

А может неуважение должно быть заслуженным?

И неуважение тоже.

[Avazart]

Сообщение от LV1974

Можно перечислить родню, фрукты, архитектуру и насекомых.

Голых людей можно - анатомию изучать, а блин это уже было ... придумали )))

[jura_k]

1. Ни один человек не имеет права убить другого.
1а. (следствие) Ни один человек не имеет права убить самого себя.
2. Человек должен созидать.
3. Время необратимо.
4. Каждый человек имеет право на счастье в жизни (не соблюдается в >95% случаев).

[LV1974]

Сообщение от jura_k

1. Ни один человек не имеет права убить другого.
1а. (следствие) Ни один человек не имеет права убить самого себя.
2. Человек должен созидать.
3. Время необратимо.
4. Каждый человек имеет право на счастье в жизни (не соблюдается в >95% случаев).

Теперь интересно сопоставить Ваши претензии с герметическими принципами.

[Avazart]

Сообщение от jura_k

4. Каждый человек имеет право на счастье в жизни (не соблюдается в >95% случаев).

А если психопат и его счастье убивать других ?
При этом понимая что приносит смерть другим он не может покончить собой.
Другие тоже не могут его остановить так как "бинго" нельзя убивать.

[MihalNik]

Другие тоже не могут его остановить так как "бинго" нельзя убивать.

Давно придумали заключение, в т.ч. одиночное и лечение, в т.ч. в смирительной рубашке.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от jura_k

Ни один человек не имеет права убить самого себя.

Мера наказания - расстрел на месте..

[Avazart]

Сообщение от MihalNik

Давно придумали заключение, в т.ч. одиночное и лечение, в т.ч. в смирительной рубашке.

И сколько при этом санитаров будет убито?
Да и чем одиночное заключении лучше(гуманнее) смерти?

И как же право на счастье ?

[MihalNik]

Да и чем одиночное заключении лучше(гуманнее) смерти?

Так если не лучше, то следует истребить все непосредственно опасные виды для человека
А то в Штанах когда-то и слониху за убийство повесили.
Ну и почему сразу же одиночное? А вдруг какие-то заключенные, сами добровольно готовы жить рядом друг с другом.

И как же право на счастье ?

В Австралию когда-то ссылали заключенных, а теперь это высокоразвитая страна и выдвигает немалые требования к желающим поселиться.
А убийства - это бешенство дикарей, которых не интересуют никакие причины происходящего в окружающем мире.

[Avazart]

Так если не лучше, то следует истребить все непосредственно опасные виды для человека

При чем тут другие виды? Когда идет речь об самом человечестве.
Кроме того человек и так всегда "устранял" опасные виды для себя.