Игра Интуиция

[DanZ]

Было скучно написал программу "Интуиция", суть в том чтобы угадать число , которое уже находится в памяти компьютера.Существует два уровня сложности: легкий(нужно ввести 10 чисел от 1 до 10), и тяжелые(ввести 50 чисел от 1 до 100). В итоге программа выдает результат, хорошая у вас интуиция или плохая....ах да программа консольная)

[Malriser]

"которое уже находится в памяти компьютера" - не слишком хороший тон, я тебе это потом докажу . Лучше генерить их на основе тех или иных ошибок ( например прочесть диск, которого нету ) и использовать это как ключ для генерации, после этого прогнать результат через xor ( не ASCII код, а само число получившееся (!) ) и уже потом сравнивать.

Спасибо! Офигенная игра.

Особенно мне понравилось.

Я оказывается экстрасенс)))









Кстати, зачем тебе четыре лишних строки? Нельзя было все в одну функцию запихнуть? + совершенно два идентичных куска кода, отличаются лишь цифрами и текстом в результате. Зачем так много лишнего кода?!





А так спасибо, заберу функцию игры на сложном левле.

int hardlevel()
{
  int result;
  int v1[100]; 
  int v2;
  int v3; 
  int v4;
  int i; 

  for ( i = 1; i <= 50; ++i )
  {
    v1[i] = rand() % 100;
    printf("%d ", i);
    scanf("%d", &v2);
    if ( v1[i] == v2 )
    {
      puts("+");
      ++v4;
    }
    else
    {
      printf("-\n ");
      ++v3;
    }
  }
  if ( v4 < v3 )
    result = puts("YOU have bake");
  else
    result = puts("YOU have good");
  return result;
}

P.S. Да, я такой, люблю взламывать софт и тырить от туда функции)))

[DanZ]

Перезаливаю файл, потомучто в уровне "Сложный", не то писал в итоге

[DanZ]

Сообщение от Malriser

"которое уже находится в памяти компьютера" - не слишком хороший тон, я тебе это потом докажу . Лучше генерить их на основе тех или иных ошибок ( например прочесть диск, которого нету ) и использовать это как ключ для генерации, после этого прогнать результат через xor ( не ASCII код, а само число получившееся (!) ) и уже потом сравнивать.

Спасибо! Офигенная игра.

Особенно мне понравилось.

Я оказывается экстрасенс)))









Кстати, зачем тебе четыре лишних строки? Нельзя было все в одну функцию запихнуть? + совершенно два идентичных куска кода, отличаются лишь цифрами и текстом в результате. Зачем так много лишнего кода?!





А так спасибо, заберу функцию игры на сложном левле.

int hardlevel()
{
  int result;
  int v1[100]; 
  int v2;
  int v3; 
  int v4;
  int i; 

  for ( i = 1; i <= 50; ++i )
  {
    v1[i] = rand() % 100;
    printf("%d ", i);
    scanf("%d", &v2);
    if ( v1[i] == v2 )
    {
      puts("+");
      ++v4;
    }
    else
    {
      printf("-\n ");
      ++v3;
    }
  }
  if ( v4 < v3 )
    result = puts("YOU have bake");
  else
    result = puts("YOU have good");
  return result;
}

P.S. Да, я такой, люблю взламывать софт и тырить от туда функции)))

Хм...интересно, интересно, а не подскажешь, как защитить приложение от взлома? Да и еще интересно чем ломал?

[Malriser]

Сообщение от DanZ

Хм...интересно, интересно, а не подскажешь, как защитить приложение от взлома? Да и еще интересно чем ломал?

Декомпиляция с помощью Hex Rays, отладка и патчинг вывода результатов с помощью OllyDbg

Защитить? Ну против отладчика есть функция IsDebuggerPresent() из Kernel32, но согласись - палевно в программе такое вызывать. Лично мне смешно, когда меня пытаются этим остановить. Просто вместо call IsDebuggerPresent написать mov eax, 0 и вся антиотладка убита.

Можно замерять время исполнения программы, но это тоже смешно: жмем F4 в OllyDbg до туда где заканчивается замер времени и антиотладка в дауне).

P.S.

Замер с помощью GetTickCount функции

Антидекомпилирование - обфускация кода + полиморфизм.


Против дизассемблирования можно попробовать команды jmp со смещением от текущего адреса на предыдущий. Например команда push занимает два байта, а мы делаем прыжок на 1 байт назад и процессор это обрабатывает, а дизассемблеры не знают какой код строить.

[_PROGRAMM_]

Хм...интересно, интересно, а не подскажешь, как защитить приложение от взлома? Да и еще интересно чем ломал?

1. Писать под Linux. Мало кто умеет пользоваться gdb.
2. Выложить исходный код в общий доступ, как это делали (и делают) с крипто алгоритмами.
3. Сделать запутанную функцию проверки значения, и не хранить искомое число в памяти. Этот пункт лишь усложнит процесс "взлома".
4. Забить на горе-взломщиков и делать программы для людей. Данный пункт подойдет только для Open Sources программ, не смотря на все, это самый верный путь. Даже если ваша программа полностью открыта - вы можете продавать диски. Не все люди эгоисты. Кто-то купит диск из-за уважения к Вам. Только этого уважения необходимо добиться бинарником находящимся на CD.

Если собираетесь зарабатывать деньги на своих программах - стройте планы обороны. Без этого в коммерции никак. Факт касается не только программирования.