Вопрос по навигации в iframe, JavaScript

[Nechto85]

Всем привет. С новым годом.

У меня к вам вопрос. Как эти перци из google смогли реализовать такую навигацию в Gmail?

особенно интересует как они получили такого вида адресную строку

http://mail.google.com/mail/?hl=ru&s...ettings/labels

я не понимаю как они используя 3 iframe организавали такую адресацию.

И ещё как они отследили всю историю кнопок Назат/Вперёд.

[spein]

там все написано на JavaScript. Кнопки: <a href="history.back()">Назад</a> | <a href="history.forward()">Вперед</a>. А что в адресной строке интересует именно? То, что после # ?

[Nechto85]

spein. то что написано после #, я разобрался это якорь(эмулятор перезагрузки страницы).

Если там всё написано на JavaScript, то почему когда жмёшь по ссылке, браузер выполняет действия подгрузки (как в фреймах)?

Дело в том что я работаю с jquery iframe и php. И хочу сделать сайт который работал только на подгрузке кусков кода (короче чтобы вся страница вообще не перезагружалась). Вот тут и возникла проблема, стандартная навигация кнопками Браузера: Назад, Вперёд, Обновить.

[13th]

то что написано после # это не эмулятор перезагрузки, а ancor или ссылка на ссылку с именем анкора . Работа с jquery убивает мозг. лучше для начала самому разобраться, а что же такое Ajax , принцип его работы, как технологии. Потом наверно следует заняться изучением джаваскрипта более глубоко. вот например узнать действующий анкор можно так
location.hash
а вот к истории (истории браузера) джаваскрипт доступа не даст. ты можешь сделать псевдокнопку назад например как

<a href="history.go(-1)" title="flashback" >return in past</a>

А историю я думаю они упаковывают в массивы, а массивы джавыскрипта с итории переходят в сессии(просто передают данные). ну в общем и так далее. Да, и кстати, хотел обратить особое внимание на нужность изуения вопроса работы джаваскрипта с фреймами - опять же права доступа.

[Nechto85]

Короче мысль твою уловил.

1. Необходимо создать массив, хотябы на 10 переходов.
2. Использовать iframe и минимум жаба скрипта.

Я всё правильно понял?

[13th]

я так скажу , ты можешь разработать план создания второго гугля, но оно того не стоит ,так как :
- выглядеть будет топорно и никого ты не удивишь своим подвигом(пускай и бесконечно большим для тебя)
- лучше сделать просто и надежно , чем стараться удивить публику ноу-хау на , которе будет держаться на соплях