|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
11.06.2013, 11:53 | #21 |
я получил эту роль
Старожил
Регистрация: 25.05.2007
Сообщений: 3,694
|
В одну строку можно заколбасить, но "readability counts".
Код:
Код:
пыщь
|
11.06.2013, 12:57 | #22 | |
Участник клуба
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 1,690
|
Цитата:
Вариант на руби с wiki, добавляет к классу array метод qsort: Код:
|
|
11.06.2013, 13:31 | #23 | |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика |
|
11.06.2013, 16:57 | #24 | |
Участник клуба
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
|
Kostia
Цитата:
|
|
11.06.2013, 18:09 | #25 | |
Участник клуба
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 1,690
|
Просто вот это:
Код:
Цитата:
|
|
11.06.2013, 19:03 | #26 | ||
МегаМодератор
СуперМодератор
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 5,657
|
Цитата:
Цитата:
Исходный код в 10 раз короче - это с учетом комментариев или без них? Или коду на Хаскеле положен отдельный, внеконкурсный FAQ?
Благими намерениями устлана дорога на programmersforum.ru
Последний раз редактировалось MihalNik; 11.06.2013 в 19:05. |
||
11.06.2013, 19:24 | #27 | ||
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
1. Лаконичность как основная тема имеет и обратные стороны. Конкретней - в 10 раз меньше кода означает как правило код в 10 раз менее понятный и соответственно в 10 раз более трудно отлаживаемый и имеющий высокую вероятность (ну тут в цифрах выразить не могу) больше ошибок. Это просто обратная сторона медали и ничего тут особенного пока не придумано. 2. Про скорость выполнения сравнения опять таки смешно - давайте начнем сравнивать скорость при работе рубанком со скоростью при работе отверткой. А поскольку сравнивать нужно адекватно - будем сравнивать работу обоих инструментов при забивании гвоздей в алюминевый профиль. И потом Вы думаю сами понимаете, что скорость не является свойством языка. Скорость это свойство реализации, то есть качественный показатель транслятора. И здесь сравнение скоростей к примеру интерпретируемой и компилируемой программы опять же сводит нас к размахиванию все теми же мужскими половыми органами. Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика Последний раз редактировалось Utkin; 11.06.2013 в 19:37. |
||
12.06.2013, 04:17 | #28 | ||
Участник клуба
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 1,690
|
Цитата:
Те же структурные схемы программ достаточно легко анализировать, точно также как и декларативные и функциональные. Поясню, почему сети Петри лучше подходят для моделирования процессов, чем конечные автоматы(будем воспринимать их как 2 языка программирования, один выше другого): 1. В случае с конечными автоматами нужно определиться какой именно автомат лучше подойдет для моделирования(одноленточный, многоленточный, двухголовочный). 2. В случае с конечными автоматами сравнить разные типы автоматов невозможно. 3. В случае с конечными автоматами достижения конечного состояния не гарантируется и выполнить какой либо прогноз трудно, либо невозможно. 1. В случае с сетями Петри, первой и второй проблемы просто нет. 2. В случае с сетями Петри, они всегда достигают конечного состояния, т.е. всегда можно сказать в какую часть сети фишки никогда не попадут, где они будут копиться бесконечно, а где процесс гуляния фишек остановится. Цитата:
И на самом деле, чтобы сравнивать языки, нужно действительно находиться на вершине, только в таком случае можно будет разглядеть все недостатки, нюансы языков ниже, а если поступать наоборот, то ничего не выйдет, т.к. осознать преимущества более высокоуровневых языков не получится(вопрос про фанатичность). Исходный код в 10 раз короче - это с учетом комментариев или без них? Или коду на Хаскеле положен отдельный, внеконкурсный FAQ? Последний раз редактировалось Kostia; 12.06.2013 в 04:42. |
||
12.06.2013, 06:12 | #29 |
МегаМодератор
СуперМодератор
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 5,657
|
Kostia, Вы сообщения JTG, Utkin'a (п.1) пропустили?
Я вроде вот нигде не спрашивал про кол-ва строк кода. А то, знаете ли, все можно закатать в одну строчку. Названия сократить (вплоть да a,b,c,d,...ab,ac,ad...). А где граница исходно вот этого с лаконичностью: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...86%D0%B8%D1%8F ? Поэтому и спрашиваю еще раз: что будет в свете "код с комментариями"? Поскольку анонимная абстракция, по определению не может быть само документированной. А также - как насчет ее рефакторинга через полгода? Настолько же "умна" IDE, сколь и язык?
Благими намерениями устлана дорога на programmersforum.ru
|
12.06.2013, 07:03 | #30 | ||||
Участник клуба
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 1,690
|
Цитата:
Код:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
вопросик самым опытным :-) | Doholyan | Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM | 1 | 25.08.2009 17:13 |
Проблема с синтаксисом? | Geddar | PHP | 1 | 30.06.2008 16:44 |
Казус с синтаксисом???... | Sota | Общие вопросы C/C++ | 6 | 17.07.2007 19:15 |