Старт люминесцентных ламп

[kta87]

Сообщение от Smitt&Wesson

Какой ему ток нужен, это только экспериментально можно посмотреть.

Визуально изменений не могу заметить, но мой глаз далек от тепловизора. Да, узнать бы сопротивление лампы в запущенном состоянии... можно было бы тогда порассуждать на этот счет. Просто померить ток не вариант ведь, так? Он же ограничивается емкостью C1...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от kta87

Визуально изменений не могу заметить, но мой глаз далек от тепловизора. Да, узнать бы сопротивление лампы в запущенном состоянии... можно было бы тогда порассуждать на этот счет. Просто померить ток не вариант ведь, так? Он же ограничивается емкостью C1...

Я говорю, люминофор - нелинейная штучка. Если последовательное соединение двух ламп накаливания на глаз заметно, то 10-и люминесцентных, можно и не заметить. Там всё зависит, на сколько интенсивно электрончики люминофор бомбят.

[kutani]

Тут и телепатом не нужно быть. Просто в шрифте, на котором я нарисовал, нет буквы мю. Можно просто догадаться, что миллифарада содержит 1000 микрофарад, а 0,25 миллифарад будет 250 микрофарад. Неужели так сложно догадаться, даже не используя телепатию?

Cмитти, вы невнимательны. Импортное обозначение микрофарад вполне заменимо буквой "u" и пишется как "uF". А ваши "mF" есть миллифарады )

225 = 22*10^5 нФ (nF) = 2.2 мкФ (uF). TC, увеличивайте эту емкость в два раза. Cо схемой в посту #27 как таковой согласен )

[Smitt&Wesson]

Сообщение от kutani

Cмитти, вы невнимательны. Импортное обозначение микрофарад вполне заменимо буквой "u" и пишется как "uF". А ваши "mF" есть миллифарады

Ну, ошибся с буквой. Расстреляй меня за это .

[kutani]

тра-та-та-та

[kta87]

Сообщение от kutani

TC, увеличивайте эту емкость в два раза. Cо схемой в посту #27 как таковой согласен )

В связи с корректировками схемы смитта, там C3-4 все же какие брать? 2,2 uF ? Для добавления ламп по схеме смитта, т.е. парралельно, необходимо добавлять резистор и емкость. И еще по емкостям C1-2 какова их роль? если мне нужно будет зацепить 2-4 лампы по 8 Вт, подойдут ли указанные смиттом диоды или нужно будет их заменить?

[kutani]

- C2/С3/C4 оставить как есть
- параллельно куда? Схема поста #27 верна.
- С1 гасящая емкость, С2/С3 защитные демпфирующие.
- КД221В нет, ток у ник никакой (0.3А прямого тока против 1А у 1N4007) ...хоть и 221 с буквой В и высоковольтней, чем с буквами А-Б, но у тех ток более до 0.7А. В любом случае импорт 1N4007 выигрывает по всем параметрам, не говоря уже о доступности.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от kta87

В связи с корректировками схемы смитта, там C3-4 все же какие брать? 2,2 uF ? Для добавления ламп по схеме смитта, т.е. парралельно, необходимо добавлять резистор и емкость. И еще по емкостям C1-2 какова их роль? если мне нужно будет зацепить 2-4 лампы по 8 Вт, подойдут ли указанные смиттом диоды или нужно будет их заменить?

Если соединять лампы последовательно, ёмкость С1 можно и снизить т.к. при последовательном включении ламп, сквозной ток уменьшается. Но, если поджиг работает с двумя последовательными, это не значит, что он будет аботать с тремя. Напрядения, для формирования тлеющего разряда может не хватить. Диоды, рассчитаны на ток до 0,5А. Если включать по моей схеме, с добавлением диода, резистора и конденсатора, можно включить две последовательно-параллельные цепочки, не изменяя ёмкость С1. При включении ещё двух цепочек (8 ламп), ёмкость С1 нужно удвоить.
При включении более 8 ламп, их токи могут "не вписаться" в характеристики диодов. В этом случае, нужно поставить более мощные диоды (может уменьшить сопротивление R2, R3). Ну, и соответственно удваивать ёмкость С1. Почему не нужно менять другие элементы? Ток тлеющего разряда, измеряется единицами миллиампер. Ток горящей лампы, сотнями миллиампер.

[kutani]

Смитти, на 0.5 А диоды, то с буквой А (В на 0.3А):


Но с буквой А по напряжению не подходят.

[kta87]

Сообщение от kutani

- параллельно куда? Схема поста #27 верна.

Да ладно, смитт в #27 лампы подключает параллельно друг другу, тогда как я подключал их последовательно.