Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Arigato]

Интересно, в какой школе занятия отменили?

[taras-proger]

Сообщение от Arigato

Начинать восстанавливать космические технологии страны надо не с полета человека к/на Луну, с этой задачей даже СССР не справился.

А кто ж тогда луноход послал? Америкосы? А чего ж они автоматическую посадку на Марс уже в этом веке разрабатывали, да ещё и смухлевали? Взяли бы готовую с того корабля, что луноход доставил, доработали бы с учётом реакции на ветер и вперёд. И чего название тогда русское?

[taras-proger]

Сообщение от zvygin1964

Если на видимой стороне воткнуть нормальный оптический телескоп и ретранслятор, можно убрать с орбиты несколько спутников.

Луна - тот же спутник. Один. Так что хоть всю её обвешай телескопами, а больше одного искусственного телескопа не заменишь. Обзор из далека шире? Так это или длиной фокуса нивелируется, или съедает линейное разрешение. Если специально нужен широкий обзор, так это можно и в 30 раз ниже, просто фокус укоротить и хоть от полюса до полюса захватывай в кадр с облаками там и там. Зато у Луны виток месяц занимает, а не меньше суток, а это минус, так что как раз один низколетящий спутник заменит лунные телескопы на десятках лун, так как может каждое место снимать в десятки раз чаще.

[the_deer_one]

На луне слишком геморно обслуживать телескоп. Не просто в космос взлететь и повертеть чего-нибудь, а целое межпланентное путешествие.

[taras-proger]

Сообщение от zvygin1964

На обратной стороне луны воткнуть реактор без биологической защиты (в кратер)

И что он там питать будет? Это не говоря о том, что сначала надо отладить технологию до состояния "запустил и забыл", а только потом можно будет рискнуть запускать реактор. Он ведь пока и упасть может. Может проще сделать? Подарить ядерный чемоданчик идиоту и ждать, по какому из белых домов стрельнет. К тому же до Луны ему ещё долететь надо. Без защиты, а это уже гарантия радиоактивного заражения. Плюс защита для наземного реактора дешевле обойдётся, чем ракета для вывода даже на низкую орбиту реактора без защиты, или его макета. А уж если так и так на Луну, то проще отправить не подготовленную, собранную перед самым стартом туристическую группу в то же самое место, чем реактор. А кто его перезаряжать будет? В наземных реакторах меняют треть топлива каждый год, за три года вырабатывается и заменяется всё топливо. А на Луне? Так что это проект для времени, когда Луна освоена и густо населена, а Марс готов к началу колонизации и ни этапом раньше.

[Arigato]

Сообщение от taras-proger

А кто ж тогда луноход послал? Америкосы?

На Луноходе был космонавт?

Сообщение от taras-proger

А чего ж они автоматическую посадку на Марс уже в этом веке разрабатывали

Там практически у каждого марсохода уникальная система посадки. И что дальше?

[zvygin1964]

Реакторное топливо до первой цепной реакции имеет радиоактивность всего в 100 раз больше естественного фона.
Вы удивитесь, но запуски в космос энергетических изотопных источников ведутся постоянно. Именно такой источник питал систему охлаждения Венер, Вояджеры, нейтронный спектрометр марсохода "Curiosity".
Спутники низких орбит (стационарных орбит) с оптикой на борту надо постоянно заменять. А телескоп с Луны не упадет никогда!

[killik]

не верю и не поверю, это уже столько раз опровергали что им должно быть стыдно!

[Arigato]

Китайцы строят самый крупный радиотелескоп

В Китае идет строительство крупнейшего в мире радиотелескопа FAST со сферическим зеркалом апертурой 500 м.

fast.jpg

Видео: https://youtu.be/OJyrDqFIE5o

[type_Oleg]

Будет у китайцев свой Аресибо, в 1,5 раза ширше того.
Правда, хоть он и будет крупнейшим среди типа земляная чаша, но далеко не крутейшим по разрешению и проницанию.