Странное выполнение кода.

[pproger]

2Пепел Феникса

иных мыслей у меня нет.

да дебаг у него просто включен, че тут проверять

[Пепел Феникса]

может, не знаю.

просто как бы то ни было хочеться на это посмотреть.

если это при дебаге, то говорить не о чем вообще.

[EUGY]

У автора Visual Studio.
Я проверил на VS 2003 - 2010.
И в debug и в release поставил опцию /Zp4

char x1;
char x2;
std::cout << (int)&x2 - (int)&x1;

В релизе, как и положено - один байт разницы.
В дебаге разница в 12 байт, причем с другим знаком. )
Из чего я сделал вывод, выравнивание не при чем, а возможно пишется дебажная инфа.

[pproger]

2EUGY

причем с другим знаком

тоже ничего удивительного. стек то растет от старших к младшим у нас

[Taler]

У меня VS8, Експресс выпуск. В первом случае компиляция происходила в debug, а сейчас я попробовал в release (правда, как поставить опцию /Zp4 я так и не разобрался).У меня получилось так:

Адрес а: 0012FF74
Адрес b: 0012FF70
Адрес с: 0012FF6C

разница уже не в 12, а в 4 байта. Ну, точнее в 2, т.к. первые два байта занимают сами переменные. Уже лучше, но всё-ровно не понятно - зачем разрыв в 2 байта? И в чём разница компиляции в debug и release?

К тому же полазал в сети, почитал: что такое адресное пространство. И не могу понять, почему, если каждая программа "считает" что она монопольно владеет всей, гипотетически возможной оперативной памятью, то почему индексация начинается не с нулевого адреса, а не понятно откуда? То, что самые первые 64Кб заняты изначально я понял. Но тогда адресация должна начинаться с 0000FFFF или наоборот с самого конца. А она начинается откуда-то с середины, и растет от старших к младшим. Никак не могу понять логику такой работы.

На счёт выравнивания тоже кое-что почитал. И хотя в полной мере ещё не понял что там к чему, но везде говорится о выравнивании структур, а не об отдельных переменных.

[Пепел Феникса]

На счёт выравнивания тоже кое-что почитал. И хотя в полной мере ещё не понял что там к чему, но везде говорится о выравнивании структур, а не об отдельных переменных.

переменные тоже выравниваются.

Но тогда адресация должна начинаться с 0000FFFF или наоборот с самого конца. А она начинается откуда-то с середины, и растет от старших к младшим. Никак не могу понять логику такой работы.

это стек растет от старших к младшим. он так и должен.
вообще помните что в вашем пространстве есть еще исполняемые модули, как минимум kernel32.dll и куча разных областей памяти(стек, куча, etc)

то почему индексация начинается не с нулевого адреса, а не понятно откуда?

нулевые адреса оставленны для выявления нулевых адресов.