C# vs Java. Чего вам не хватает в одном, что есть в другом?

[Izobara]

Собственно, сабж. Хотелось бы узнать мнение опытных разработчиков. Только не надо говорить о "Mono, которое тупит на Linux" и что-то в этом же духе. Чисто удобство разработки.

[Abstraction]

По недолгому опыту общения с Java, отсутствие беззнаковых типов оказалось большим и неприятным сюрпризом. С другой стороны, в её синтаксисе есть очень хорошая фишка - ограничение множества бросаемых методом исключений средствами языка. В C# этого местами хочется.

[ROD]

Кроссплатформенности не хватает в C#, не смотря на то, что она заявлена. (то, что он работает на разных виндусах это нихрена не кроссплатформенность).

[the_deer_one]

Сообщение от Abstraction

По недолгому опыту общения с Java, отсутствие беззнаковых типов оказалось большим и неприятным сюрпризом. С другой стороны, в её синтаксисе есть очень хорошая фишка - ограничение множества бросаемых методом исключений средствами языка. В C# этого местами хочется.

А поподробнее, что это за фича такая?

[Abstraction]

А поподробнее, что это за фича такая?

Ключевое слово throws. После этого, если я правильно понимаю, компилятор будет следить, что из метода не бросают ничего лишнего. В C# это есть только на уровне тега комментариев exceptions.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Abstraction

Ключевое слово throws. После этого, если я правильно понимаю, компилятор будет следить, что из метода не бросают ничего лишнего. В C# это есть только на уровне тега комментариев exceptions.

плюс он будет требовать обработки исключений.

[Carbon]

Плохо, что в яве есть эти дженерики для бедных, не хватает делегатов (правда в этом случае нельзя было бы объявлять метод и поле с одним и тем же именем), плохо, что примитивы не унаследованы от Object. Это отмело бы кучу проблем. Плохо, что всё создаётся в куче и нет подобия структур в шарпе.
В джаве мне нравится наличие checked исключений, что заставляет программиста постоянно думать об обработке исключений (о чем забывают быдлошарпеи и быдлоплюсятники). Ещё нравится наличие типов BigInteger и BigDecimal.
Ну, по поводу того, что нету беззнаковых типов. Обычно это вводит в ступор тех, кто перешёл с плюсов и шарпа. Они привыкли думать "число не должно быть со знаком, значит оно будет беззнаковым", ну это постепенно проходит. Мне лично всегда хватало знаковых типов.

[Mixim]

Сообщение от Izobara

Собственно, сабж. Хотелось бы узнать мнение опытных разработчиков. Только не надо говорить о "Mono, которое тупит на Linux" и что-то в этом же духе. Чисто удобство разработки.

Насчет: "Только не надо говорить о "Mono, которое тупит на Linux"" - Около года работаю с Mono (Gtk#) в Linux (GNOME), никаких особых проблем замечено не было, только маленькие оффициально опубликованные недоработки: не работают приоритеты потоков (не критично, т.к. в реальности этим всем управляет ОС, чтобы никакой зловред не мог повесить систему) и не до конца реализованы отдельные классы, для которых, однако, можно найти работоспособные аналоги.
С Java особо плотно не работал, хотя хотел прошлым летом изучить, но времени не было, однако на сколько мне известно, у людей частенько возникают проблемы с установкой виртуальной Java-машины на Windows (видел целую кучу тем по этой проблеме) - MS делает все, чтобы кроссплатформенность умерла и остался только Windows.
В свою очередь, если не применять Windows-финтифлюшки (WPF и прочее), то программа на C# запуститься под любой ОС, максимум что нужно будет сделать - это поправить зависимости и перекомпилировать.
Еще раз повторю, что с Java плотно не работал, но насколько мне известно и в нем и в C# нет такой вкусной плюшки от C++, как шаблоны (templates). Да, в C# есть Generic'и, делегаты, но это не то

[Abstraction]

Ну, по поводу того, что нету беззнаковых типов. Обычно это вводит в ступор тех, кто перешёл с плюсов и шарпа.

Ну, в общем, да. Понятно, что в математическом смысле система типов от этого не становится беднее. В моём случае просто получился очень скверный глюк с char и цветовыми каналами, так что впечатление осталось неприятное.

Да, в C# есть Generic'и, делегаты, но это не то

Другое, но похожее. Возможность налагать ограничение на параметр generic'а вида "поддерживает интерфейс", "наследует классу" - хороша.

[Blondy]

Я только начала изучать Яву, так что пока в ранг воинствующих Явангелистов меня нельзя отнести.
Но уже замечено удобство (по сравнение с С#) - очень много из необходимого функционала можно сгенерировать одним нажатием кнопки "Insert Code". Грамотно прописанные поля и - вот, пожалуйста, тебе автоматически создаются конструкторы, геттеры-сеттеры, методы встроенных интерфейсов (для сравнения объектов например). Или допустим сортировка - в С# необходимо постоянно следить, что за тип коллекции ты сортируешь, и не все типы так легко поддаются функции sort. А в Яве написал Collection.sort(имя коллекции) и голова не болит и не надо конвертировать в другие типы коллеции для того, чтобы выполнить сортировку.

Недостаток - очень Java очень капризный в плане отладки, как заартачится - и что ему не нравится, не понятно...Хотя это скорее с непривычки и также зависит от среды.