SVN checkout/update --revision - практическая разница между командами

[prgr34]

Доброго времени, ув. программисты)

Нашёл в гугл что вопрос по Git задавали в разделе свободного обощения -- потому пишу сюда.

Есть две команды:

$ svn checkout --revision 1729 # Checks out a new working copy at r1729
…
$ svn update --revision 1729 # Updates an existing working copy to r1729

Ясно из коммента документации, что одна вроде как создаст новую рабочую копию, а вторая лишь откатит существующую.

Но какова разница на практике? Придётся ли разрешать конфликты в каком-то из этих случаев?
В каких условиях лучше использовать одну из них?

Заранее благодарю за ответы)

[Alex11223]

Вряд ли еще осталось много пользователей svn

По идее checkout надо выполнять один раз, для первого получения репозитория, а потом update для обновления (если нет каких-то причин держать одновременно несколько рабочих копий).

при update естественно видимо могут быть конфликты.
https://www.google.com/search?q=svn+checkout+vs+update

[Человек_Борща]

Но какова разница на практике? Придётся ли разрешать конфликты в каком-то из этих случаев?
В каких условиях лучше использовать одну из них?

В обоих случаях можно нарваться на конфликты. Перед чекаутом нужно делать Revert, тогда чекаут пройдет нормально.


Мне нравится SVN, он так же удобен как Windows XP , в небольшой команде это очень даже удобная штука.

[Alex11223]

И чем же git хуже в небольшой команде?

из плюсов как минимум то, что не возникнет сложностей при присоединении нового человека или если понадобится на гитхаб и т.п. опубликовать.

[Человек_Борща]

И чем же git хуже в небольшой команде?

Потому что привыкли к SVN.

[prgr34]

По идее checkout надо выполнять один раз, для первого получения репозитория, а потом update для обновления (если нет каких-то причин держать одновременно несколько рабочих копий).

согласен, это следует из "общего назначения" данных команд и в примерах их обычно так и используют.

checkout

в начале, а потом уже

update

.

Потому что привыкли к SVN.

Действительно, в некоторых командах (где я сейчас в частности) просто исторически используют SVN. Вот и читаю документацию.

Но предположим что я на двух идентичных рабочих копиях выполнил откат изменений разным способом но к одной и той же ревизии (зафиксированной версии) -- будет ли какая-то разница между состоянием этих рабочих копий?

[waleri]

А слабо попробовать?

[prgr34]

Здесь (в документации) вообще сказано:

Many Subversion newcomers attempt to use the preceding svn update example to “undo” committed changes, but this won't work as you can't commit changes that you obtain from backdating a working copy if the changed files have newer revisions...

-- т.е. что для отката изменений использовать можно только

svn merge

Тогда вообще не понятно зачем нужен update к более ранним версиям...разве что только для внесения в них изменений (чтобы был новый коммит)? Иначе выходит, что очередное подтягивание чужих изменений через тот же update затрёт "откат"?